| Autor |
Beitrag |
   
Catalin
Neues Mitglied
Nummer des Beitrags: 3
Registriert: 03-2003
| | Veröffentlicht am Freitag, 09. April 2004 - 15:16 Uhr: | 
|
Salut zusammen.
In einer aktuellen Apotheken-Rundschau Ausgabe, habe ich einen kleinen Artikel entdeckt, der auf die wissenschaftl. Untersuchungen an dem Chromosomen eingeht, und den Zusammenhang zum Alterungsprozess kurz beschreibt.
Einen Link zu einem thematisch ähnl. Artikel habe ich beigefügt: Stichwort: Telomere, vom 04.12.2001.
http://www.gesundheitpro.de/PGG/PGGA/pgga.htm?line=1&ht_line=line_1&ressort=10200&rubrik=10203&snr=4409
Dem Artikel nach, sind bei den Chromosomen die Endabschnitte der Zellen von Telomeren geschützt. Diese Telomere sind für den Vervielfältigungsvorgang mitverantwortlich, den sie enthalten die Erbsubstanzen. Bei jeder Zellteilung werden die Telomere mitverfielfältigt, jedoch bei jedem Kopiervorgang werden sie in ihrer Grösse kleiner, bis sie einen bestimmten Wert unterschreiten und sich die Zelle deswegen nicht weiter vervielfältigen kann.
(Es wäre schön, wenn sich die Viren nach diesem Prinzip selbst zerstören könnten, in dem sie ihren Erbgut nach einer kurzen Zeit nicht mehr weitergeben können.)
Sieht man den Einfluss der Telomere auf die Zellteilung und das hohe Interesse der Wissenschaft an ihnen an, ist leicht sich auszumalen, dass künftig Medikamente oder genetische Eingriffe an den Menschen unternommen werden könnten, um sein Leben zu verlängern: „Anti-Ageing Wahn“.
Daher ist es mehr als notwendig auf die Auswirkungen dieser Entwicklung im Hinblick auf die Überbevölkerung einzugehen und sich über die Zusammenhänge klar zu werden. Wir werden nicht mehr mit 67 in Rente gehen, vielleicht eher mit 100?
Schönen Gruss
Catalin |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 814
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Dienstag, 13. April 2004 - 16:23 Uhr: |
|
Warum denn nicht - wenn wir 200 Jahre alt werden und mehr! Abgesehen davon ist auch davon auszugehen, dass sich mit einer tatsächlichen Lebensverlängerung allmählich auch das Bewusstsein zum Thema 'Überbevölkerung' in den Menschen wandelt. Warten wir die nächsten paar Hundert Jahre ab.
Dummerweise gibt es aber eine ältere Aussage und Prophetie der Plejaren, dass sich die Überbevölkerung bis auf 10 Milliarden Menschen steigern wird, was dann zu einem absoluten Kollaps führen wird. Es ist eine relativ einfache Rechenaufgabe, wann dies sein wird.
Hans Georg Lanzendorfer/FIGU
|
Niels
Neues Mitglied
Nummer des Beitrags: 3
Registriert: 12-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, 13. April 2004 - 16:50 Uhr: |
|
Hei Hans!
Ja Ich verstehe was du meinst mit den lebensverlängerung, aber wenn es möglich ist solcher genetischer änderungen des menschliche genom zu ausführen dann ist es auch möglich den bedarf von lebensmitteln kräftig zu reduzieren. So, auf dieser art und weise gibt es vielleicht keine problemen. Das reeller problem ist: Haben wir zeit immun zu werden mit hilfe z. B. gentherapie bevor z.B. islamisten uns ausrotten mit chemikalien oder biologischer waffen. Ûbrigens konte es sein dass krankheiten wie AIDS die 10 millionen verhindern.
Niels |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 815
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. April 2004 - 09:04 Uhr: |
|
Es geht nicht darum den Bedarf von Lebensmitteln des Menschen zu reduzieren. Man kann den Esel nicht vom Hintern her aufzäumen. Letztendlich muss die Überbevölkerung auf diesem Planeten vermieden werden, ob wir nun älter werden oder nicht.
Ziel ist es nicht mehr Menschen zu produzieren, um danach weniger Lebensmittel zu benötigen weil den Menschen das Bedürfnis nach Ernährung genetisch wegmanipuliert wird. Das ist doch ein etwas eigenartiger Gedanke.
Die Gentechnik wird helfen die Überbevölkerung weiterhin zu ernähren und den Wert der Nahrung wieder zu erhöhen, bis die Menschheit eines Tages zur Einsicht komt, dass die Überbevölkerung tatsächlich das grösste Übel auf unserem Planeten ist. Logischerweise kann man die vorhandenen Menschen nicht einfach eliminieren weil alle das Recht auf 'Leben' haben. Daher muss aus der jeweiligen Situation das bestmögliche zur Entwicklung und zum Fortschritt gemacht werden.
Gemäss unseren plejarischen Informationen werden auch in Zukunft Seuchen wie AIDS die Überbevölkerung nicht massgebend beeinflussen. Die Menschheit wird von neuen Seuchen malträtiert und viele Menschen werden daran elendiglich sterben. Doch die Seuchen werden die Menschen nicht ausrotten - dafür sind es mittlerweile zu viele. Die Menschheit wird auch bei einer Umkehr zur Reduktion ihrer Artgenoss/innen mittlerweile Jahrtausende benötigen, um ein für unseren Planeten erträgliches Mass zu erreichen.
Natürlich ist unser Planet sehr ertragreich, wenn man die Lebensmittelproduktion betrachtet und er wird eines Tages auch 10 Milliarden Menschen ernähren können. Es fragt sich aber unter welchen Umständen und zu welchen Lebensbedingungen dies für die Menschheit möglich ist.
In Zukunft wird die Existenz und Dasein auf diesem Planeten zu einem 'Überleben' und kann schon lange nicht mehr als wahrliches und menschenwürdiges 'Leben' bezeichnet werden.
Es ist nicht damit getan 10 Milliarden Menschen ernähren zu können, weil die Menschen bekanntlich auch ein Psycheleben haben, Lebensqualität und Rückzugsmöglichkeiten zum Lernen und der Ruhefindung benötigen.
Wenn sich auf unserem Planeten aber immer mehr Mega-Städte bilden, liegt es auf der Hand, dass die soziale und psychologische Lebensqualität für die Menschen schwindet. Schliesslich kann man nicht zehn Menschen in einen kleinen Raum stecken und sich damit zufrieden geben, dass sie nun ein Dach über dem Kopf haben. Das ist aber die heutige Vorgehensweise und niemand fragt, wie sich die Menschen dabei fühlen - sofern diese noch dazu fähig sind.
Die Religionskriege auf unserem Planeten sind ein weiteres Problem der Überbevölkerung weil die Menschenmassen in ihrem Elend sich vermehrt der blinden 'Gläubigkeit' und ihren Göttern widmen und davon ausgehen, dass diese ihre Probleme lösen werden.
Der Platz wird enger und enger und religiöser Fanatismus lässt es ganz offensichtlich nicht zu, das Menschen verschiedener Glaubensrichtungen den begrenzten Boden miteinander teilen. Die vielen Beispiele müssen keine spezielle Erwähnung finden und sind wohl allgemein bekannt.
Solange die Menschheit dieses Planeten orientierungslos, uneinsichtig und verblendet über die Erde wandelt ist es eigentlich gleichgültig, ob es sich dabei um Christen, Juden oder Islamisten handelt, solange sie davon ausgehen, den alleinigen und einzig richtigen 'Glauben' oder 'Gott' zu vertreten und sich dafür gegenseitig die Köpfe blutig schlagen.
Wie die Erfahrung aber zeigt, sind es oftmals nicht die einfachen Menschen aus den Völkern die sich fanatisch betätigen und zu Gewalt und Terror neigen sondern vielfach grössere und kleinere Gruppen sowie politische oder religiöse Machthaber, die mit ihren zerstörerischen und fanatischen Aktionen grosse Aufmerksamkeit erlangen.
Eine Änderung und Behebung aller Probleme, ob Überbevölkerung oder kultreligiöse Blendung setzen eigene logische Denkarbeit voraus - und das ist das eigentliche Problem dieser Menschheit.
Hans Georg Lanzendorfer/FIGU
|
Niels
Neues Mitglied
Nummer des Beitrags: 4
Registriert: 12-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 14. April 2004 - 09:29 Uhr: |
|
Hei Hans!
Ich bin einig mit dir. Danke sehr führ deine gründliche antwort - sehr viel.
Niels |
Sonnie
Neues Mitglied
Nummer des Beitrags: 1
Registriert: 05-2006
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 31. Mai 2006 - 11:54 Uhr: |
|
Hallo!
Zur Frage der Ernährung, wie ist es wenn mehr Menschen sich vegetarisch ernähren würden, würde es das Problem irgendwie beheben?
Gruß Sonnie |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1184
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 31. Mai 2006 - 14:29 Uhr: |
|
Hallo Sonnie
Man kann nicht ein Problem mit einem anderen Übel bekämpfen.
Diese Handlungsweise zeigt sich unter anderem sehr gut in der Schulmedizin, wenn lediglich die Symptome einer Erkrankung, nicht jedoch die wirklichen Ursachen in einer ganzheitlichen Behandlung betrachtet werden. Kopfschmerztabletten sind OK – nicht aber wenn der Schmerz eigentlich durch Stress am Arbeitsplatz etc. verursacht wird.
Die Überbevölkerung auf diesem Planeten ist eine Krankheit, die in ihrer Ursache behandelt werden muss. Die ursächliche Behandlung liegt in einer Geburtenkontrolle. Es ist nicht möglich 10 Menschen mit einem Liter Wasser zu ernähren, wenn nicht mehr Wasser zur Verfügung steht, die Menschen sich jedoch unkontrolliert auf das Zehnfache vermehren. Es wird unweigerlich zu Krieg und Streit um das Wasser kommen. Irgendwann ist auch der Liter Wasser unserer Erdkugel in Relation zur Bevölkerung erschöpft.
Es ist reine Theorie, dass die Überbevölkerung mit dem Vegetarismus behoben würde, weil dann die Anbauflächen für Futter eingespart und für menschliche Nahrung verwendet werden könnte.
Abgesehen davon, dass der Mensch durch eine reine vegetarische oder vegane Ernährung früher oder später massiven Schaden an seiner Physe, Psyche und Bewusstsein nehmen würde, ist das Problem auch darum nicht gelöst, weil die Überbevölkerung dennoch weiter anwachsen würde.
Die Ressourcen wären zwar für kurze Zeit frei gesetzt. Letztendlich sind aber über kurz oder lang auch diese letzten Reserven aufgebraucht, wenn sich die Menschheit gleichzeitig und weiterhin unkontrolliert vermehrt.
Spätestens an diesem Punkt hätte also auch dieses Argument einer vegetarischen Ernährung keine Kraft mehr, wenn selbst die Anbauflächen tierischer Nahrung, bzw. Viehfutter vom Menschen aufgebraucht sind.
Zum Thema Vegetarismus kann ich Dir auf der FIGU Web-Site einführend folgende Artikel empfehlen.
Bulletin Nr. 9 Vegetarismus, Bulletin 38, 41 und 43 jeweils die Leserfragen.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Keramek
Neues Mitglied
Nummer des Beitrags: 1
Registriert: 05-2006
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 11:15 Uhr: |
|
> Was soll mann davon halten? > http://www.algonet.se/~hermesat/asket.htm |
Toni
Mitglied
Nummer des Beitrags: 24
Registriert: 11-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 07. Juni 2006 - 23:13 Uhr: |
|
Hallo Keramek,
wie immer versuchen einige Leute, wie Herr Pedro P. Canto oder "Critical Eye" sich als Entlarver und Besserwisser. Wenn du zwischen den Zeilen liest, dann wirst du bei den meisten solcher Personen selbst erkennen, wie gut sie wirklich in ihrem "Geschäft" sind.
Spontan gekontert: wir heißen FIGU und nicht Semjase-Silver-Star-Center, Kal Korff ist meines Wissen Amerikaner bzw. lebte in Amerika, "Light Buergin" heißt richtig Luc Bürgin, ein selbsternannter Ufo-Reporter, der sich nicht mal richtig die Mühe macht vorort zu untersuchen, obwohl er Schweizer ist, sondern erst ein Amerikaner kommen muss, von dem er abschreiben kann; "pleyadianas" ist auch falsch geschrieben usw.
Jeder muss eben selbst herausfinden, was wahr ist und was nicht. Die selbsternannten "Experten" können dir diese Arbeit auch nicht abnehmen.
Wenn du ehrlich und aufrichtig daran interessiert bist etwas herauszufinden, dann musst du es schon selbst erledigen. Vielleicht lohnt es sich ja am Ende?
Toni |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1195
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 08. Juni 2006 - 19:10 Uhr: |
|
Hallo Keramek - was soll man davon halten.
...das Thema ist so ziemlich ausgelutscht und mächtig überholt.
Bitte lies auf der FIGU-Web-Site die diesbezüglichen Artikel - Danke
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Edith
Mitglied
Nummer des Beitrags: 251
Registriert: 04-2010
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 07. August 2013 - 14:15 Uhr: |
|
Mediation, Bewegung, Achtsamkeit, Wahrhaftigkeit und TELOMERE
Die Molekularbiologin Elizabeth Blackburn erhielt 2009 den Nobelpreis. Ihre Erkenntnisse beflügeln die medizinische und psychobiologische Forschung und führten sie selbst auf ganz neue Wege. Sie spricht mir aus dem Herzen, wenn sie erklärt: „Es war mir wichtig, die Fakten zu überprüfen, bevor ich unterschrieb. Denn ich verleihe einer Sache gern Gewicht, aber dann muss auch alles stimmen.“ - Zum Interview: http://tinyurl.com/lconlt6
Die Wirtschaft fordert Wachstum und Fortschritt - unentwegt! Bleiben wir Menschen aufgrund weiterer Fortschritte immer gesünder und werden immer mehr Menschen immer älter, gilt die Devise: „Die Wissenschaft sollte die Formel für eine regional verantwortbare Bevölkerungsdichte (endlich) entwickeln.“ http://www.kaguigu.com/html/brennende_fragen.html
Edith Schuler
|
|
