| Autor |
Beitrag |
   
Andreab
Mitglied
Nummer des Beitrags: 212
Registriert: 10-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, 22. August 2006 - 12:46 Uhr: | 
|
Hallo,
Im FIGU Sonder Bulletin Nummer 26 ist folgendes Zitat Billys aus den Kontaktberichten widergegeben: « … Er (Henoch) prägte damals auch die Worte: ‹Wer in Wahrheit richtig entscheiden will, der muss dies aufgrund von Vernunft und Verstand und aufgrund von Sachkenntnis und Wahrheit tun, folglich niemals durch eine Stimmenmehrheit entschieden werden kann›.»
(243. Kontakt, Montag, 22. Juni 1992 veröffentlicht in ‹Plejadisch-plejarische Kontaktberichte›, Block 7)
Beim Überlegen über das obige Zitat bin ich auf einen scheinbaren Widerspruch zu einem anderen schöpfungsmässigen Prinzip gekommen.
In kurzem handelt es sich um folgendes : Einer der Gründe warum fast alle oder könnte man auch sagen, alle sogenannten bzw. selbsternannten demokratischen Staaten dieser Erde in Tat und Wahrheit keine solchen sind, ist, dass deren Regierenden sich durch ihre Entscheidungen über den Willen des Volkes hinwegsetzen und es mit Füssen treten, zumal oft dem Volk nicht einmal gestattet ist, seinen Willen durch Volksabstimmungen klar zum Ausdruck zu bringen.
Dagegen entspricht laut FIGU-Schriften, Artikeln und älteren Bulletins einem Schöpfungsgesetz dass die Grundentscheidungen sowie Grundlinien der Politik einer Menschheit, auf welchem Planeten auch immer, durch das Volk bestimmt und festgelegt und von weisen Führern konsequent und logisch in die Tat umgesetzt werden sollen.
So etwas soll z.B. auch auf Erra geschehen. Dem liegt aber offensichtlich ein Mehrheitsrecht zugrunde, wonach die Mehrheit der votierenden Menschen entscheidet, was dann einer wirklichen Demokratie entspricht .
Wie lässt sich nun aber das mit dem obigen Zitat in Einklang bringen, aufgrund dessen das Mehrheitsrecht untauglich ist, da es am besten nur aufgrund von Ratgebungen und Beschlüssen von Weisen und Wissenden entschieden werden muss.
Dies käme nach irdischen Maßstäben einer Art geistige Oligarchie oder Aristokratie gleich, ähnlich dem Philosophenstaat Platos. Und dem Volke bliebe nicht anderes übrig als sich den bereits gefassten Entscheidungen der wenigen Ratgeber und Leader anzupassen. Dies würde sicherlich vermeiden, dass das Volk durch falsche Entscheidungen und Beschlüsse sich selbst zugrunde richtet, beschadet und in die Ruin treibt , doch dabei ist es schwierig von einer Demokratie im wahrsten Sinne des Wortes zu sprechen.
Gibt es eine Möglichkeit diese beiden Prinzipien (Ratgebung und Entscheidungsrecht durch Weise und Wissende einerseits, direkte Demokratie aufgrund des Mehrheitsrechtes andererseits) gleichzeitig umzusetzen oder ersetzt das eine das andere ?
Salome
Andrea
Andrea Bertuccioli
|
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1237
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 23. August 2006 - 09:42 Uhr: |
|
Es hat beides seine Berechtigung. Es heisst nicht, dass ein Mehrheitsbeschluss untauglich wäre. Gemäss unseren plejarischen Angaben hat der Mehrheitsbeschluss auch in der Föderation seine Gültigkeit. Es ist nicht möglich einen Einheitsbeschluss zu erreichen wenn mehr als eine Gruppe Menschen betroffen sind. In der KG der 49 kann eine Sache nur durch einen Einheitsbeschluss zustande kommen wie dies auch auf den Plejaren in kleinen Gruppen angewendet wird. Bei Volksbeschlüssen kommt jedoch der Mehrheitsbeschluss zum Zuge.
Weise und Ratgeber haben jedoch die Funktion den Menschen die Zusammenhänge, Konsequenzen oder Fakten aufzuzeigen und diesbezügliche Ratschläge zu erteilen. Es sind diese jedoch keine Zwänge und jeder Mensch hat dennoch das Recht auf Grund persönlicher Gegebenheiten und Umstände eine andere Meinung zu vertreten als ihm geraten wurde.
Henoch spricht auch davon, dass jeder einzelne Mensch auf Grund seiner eigenen Überlegungen, Meinungen und Ansichten selber entscheiden soll und sich dabei nach bestem Können und Vermögen an den gegebenen Fakten, Tatsachen und Wahrheiten orientiert.
Auf diesen bestmöglich abgeklärten Fakten und Zusammenhängen soll entschieden werden und zwar auf Grund der eigenen freien Meinung. Der Mensch darf sich also nicht nach einem Stimmenmehr richten und sich von diesem beeinflussen lassen wenn er eine selbst jedoch eine andere Meinung hat. Das Stimmenmehr bedeutet nicht ausschliesslich auch die beste Lösung, auch wenn letztendlich die Mehrheit über einen Entschluss entscheidet.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Tat_tvam_asi
Mitglied
Nummer des Beitrags: 12
Registriert: 05-2011
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 06. Oktober 2011 - 09:16 Uhr: |
|
Für Einen Dauerhaften Frieden
Wenn man unsere Welt betrachtet – sie ist eine Welt des Unnatürlichen, der Unlogik.
Zwei Beispiele für viele andere:
Die US bezahlen ihre Schulden mit neuen Schulden – ein gross angelegtes Schneeballsystem.
Niemand denkt daran die Schulden durch arbeiten und sparen zu tilgen.
Vielleicht sind die Schulden bereits zu gross.
Wie wertlos und für “dumm verkauft” aber muss man sich als Gläubiger fühlen, wenn man ein Bündel von “neugedruckten und (mit steigendem Druck) mehr und mehr wertlosen Dollars” zur Bezahlung der Zinsen erhält.
Europäische Politiker vertreten die Interessen der Banken – und die haben - wie sich das so gehört in einer “Bankokratie” - Narrenfreiheit.
Der Steuerzahler haftet für die Bankverluste, wenn aber die Banken einen Gewinn erzielen, dann fliesst dieser in vollem Umfange in die Boni für die CEOs und die Dividenden für die Aktionäre.
Was die sog. “Volksvertreter “ nicht vertreten, ist die Meinung der steuerzahlenden Wähler.
Und dazu, klopfen sie (MdBs) sich dazu noch gegenseitig auf die Schultern.
Ihre Denkweise kommentierte Jean-Claude Juncker treffend 1999:
“Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." Jean-Claude Juncker / SPIEGEL 52/1999, S. 136
To top it up: das “unabhängige” dt. Verfassungsgericht segnet die Vertrags- und Verfassungsbrüche (Notenbankstatut, EU REcht) als politisch unantastbar ab.
Alas – wir leben in einem weltweiten System der Lügeund Heuchelei – Recht wird als lächerliche Bagatelle abgetan.
Warum?
Wenn sog. “Führungskräfte” der Mehrheit der Menschen dieser Welt stur unlogische Dogmen aufdrängen, z. B. dass “die Armen im Geiste, Erben dieser Welt sein sollen” – dass man bereitwillig die andere Wange hinhält, wenn man geschlagen wird *) -
wie kann man dann etwas anderes als eine Welt geistiger Armut und Versklavung erwarten?
“Wenn Menschen ein Bewusstsein der Schwäche haben, dann sind auch ihre Gesetze und Gebote
schwach und sie gleichen daher verwirrten Lehren” (Jmmanuel)
Jeder ehrliche Mensch, der diese Welt in Ruhe betrachtet, wird erkennen, dass das heutige Denksystem auf einem falschen Fundament aufgebaut sein muss.
Jmmanuel charakterisiert unsere Zeit sehr treffend:
“Wenn Menschen anmassend sind und die Gesetze und Direktiven der Schöpfung und Gottes
missachten, müssen sie ihre eigenen Gesetze schaffen, die jedoch fehlerhaft sind und jedermann in
die Irre leiten. Menschengemachte Gesetze schaffen allerlei Übel und wenn das Übel sich verbreitet
und Überhand nimmt, hat der Mensch keine Kontrolle mehr darüber.”
Ist es nicht so – wenn man den täglichen Börsen/Rettungsschirm/Euro vs. US$- Zirkus sieht – die Politiker / Banken und Notenbank Chefs haben schon lange die Kontrolle verloren.
Warum - was ist ihr Fehler im Denken?
“Das höchste Gebot des Schöpfungsgesetzes aber ist, erringe die Weisheit des Wissens, damit du weise den Gesetzen der Schöpfung folgst.” (Jmmanuel)
“Zuerst suche das Reich deines Geistes und seines Wissens – dann suche nach Komfort für Deinen Körper mit Essen, Trinken und Bekleidung.” (Jmmanuel)
Sucht man nicht vorrangig nach Äußerlichkeiten - materiellem Komfort / Titeln / Statussymbolen?
Denn Wissen und Weisheit – das ist so ziemlich das allerletzte, was die meisten Menschen anstreben.
“Gebote und Gesetze sind nur dann von Wert, wenn sie aus Weisheit gewonnen werden und demzufolge logisch sind. Aber Logik erfordert Weisheit und Einsicht.” (Jmmanuel)
Ist die heutige Wirklichkeit nicht genau das Gegenteil?
Wissenschaftler sind zuerst der Wahrheit verpflicht – aber ihr Rat wird nicht angehört.
Die Euro-Politiker sind unresponsive, kommentieren nicht die warnenden Stimmen der Ökonomen.
Das ist nicht nur heute so.
Das Hintanstellen von Weisheit hat eine lange Geschichte.
Einige Beispiele für viele:
Wenn man die Geschichte von Abraham liest – dem Stammvater der drei gr. Religionen – warum stellt sich das Gros der Menschheit nicht Fragen?
Er gibt seine Frau in fremde Hände (Pharaoh/Abilemech), damit seine Familie(n) zu essen bekommt(en).
Ist dies ehrwürdig?
Er ist gewillt seinen Sohn zu töten, um seinem Gott zu dienen.
Warum würde ein Gott ein Menschenopfer verlangen?
Warum würde ein Vater seinen Sohn töten?
Er zeugt auf Anraten seiner Frau (Sarah) mit der im Haushalt tätigen Hagar einen Sohn und dann wenn diese Frau mit gutem Recht ein liebevolles Gefühl für den Vater ihres Kindes hat, verbannt er sie auf Anraten seiner Frau.
Die heutige Ausweisung der Palistinänser und der heutige Hass zwischen Juden und Palistinänsern –
sind sie nicht ein Spiegelbild, dessen was sich vor mehreren tausend Jahren ereignete?
Ist nicht auch die zweite Frage berechtigt, warum das Gebaren dieser Völker noch immer das gleiche ist, warum man nach Tausenden von Jahren noch immer nicht weise wurde, Frieden geschlossen hat?
Sind sie nicht Brüder - stammen sie nicht beide von dem gleichen Vater?
Wird nicht, wer seinen Vater nicht ehrt, von einer inneren Wut verzehrt?
Was hemmt diese Erkenntnis?
Schlimmer noch – warum lässt sich die ganze westliche Welt von diesen endlosen ” Auge um Auge
– Zahn für Zahn” / Kämpfen um das Erstgeburtsrecht beeinflussen?
Und warum soll ein Beschneidungsvorgang einen Menschen als Gottauserwählten bezeichnen?
Oder etwas später:
Die Ägypter waren grausam zu den Juden – aber die Zeit Moses zeugt auch von vielen Morden an Ägyptern - auch Unschuldigen (Töten der Erstgeborenen).
Jehovah: “Ich werde sein (Pharaoh)Herz hart machen.”
Ist das – ist Rache/Töten eines Gottes würdig?
Das soll keinen Hass ausdrücken.
Auch ich habe in meinem Leben lange Zeit die Weisheit hintangestellt – Gefühle waren vorrangig, Mitleid mit anderen war man einziges Heil - es steht mir sicherlich nicht zu, zu urteilen – nicht über Abraham, Moses oder Jehovah.
Nur dies:
Die Menschen in den USA, in Europa, in Israel und Palästina leiden, da sie in einer Tradition gefangen sind, die keine Änderung ermöglicht.
Und solange die og. und andere Fragen nicht diskutiert werden, kann man nicht erwarten, dass sich das ändert oder unsere Welt von Weisheit gelenkt wird.
Es gibt kaum ein Tabu für Kinder – dem stimmen so ziemlich alle Menschen zu.
Genauso aber sollte es auch kein Tabu für Menschen geben, die sich um Weisheit bemühen:
“Die, die die nach Einsichten suchen und dursten für Wissen wie ein Kind werden Einsicht erlangen und immer ihr volles Potential erreichen…. Für solche aber, denen das Verständnis fehlt wäre es besser das man sie ausstiesse aus der Gesellschaft der Wahrheitssuchenden und denen, die nach dem wahren Leben suchen.” (Jmmanuel)
Wenn Du ein Narr bleibst, kann dir niemand helfen:
“Wisse, dass Jmmanuel die Toten wieder auferwecken und die Todkranken heilen konnte, aber es war ihm nicht möglich die Narren zu heilen.” (Jmmanuel)
“Es gibt keine grössere (geistige) Finsternis in Menschen als die Unwissenheit und der Mangel an Weisheit.” (Jmmanuel)
“Wenn Menschen nicht denken und suchen werden sie nicht Weisheit erlangen und bleiben Toren” (Jmmanuel)
“Weisheit existiert nur dort, wo das Wissen über die Wahrheit Frucht trägt und wo die Gesetze der Schöpfung befogt und respektiert werden.”(Jmmanuel)
“Der Geist jedes Menschen ist speziell dafür geschaffen, dass er sich vervollkommenet und Weisheit erlangt” (Jmmanuel)
Warum also werden die og. religiösen Dogmen *) nicht diskutiert, warum nicht durch e.g. “die Weisen sollen die Erben dieser Welt sein” ersetzt?
Will man denn die Menschheit absichtlich dumm sein lassen?
ich glaube, die Menschheit hat genügend gelitten.
Sie wird sich diese Dummheit “von oben herab” nicht viel länger gefallen lassen.
Wie aber kann man dies ändern?
Was würde einen Mensch veranlassen, seinen blindmachenden Konsumdurst für einen nach Wahrheit forschenden Geist aufzugeben?
Der erste Schritt im “Umdenken” sollte sein, dass jeder Mensch selbst entscheiden muss und für seine Entscheidungen Verantwortung übernimmt.
Das ist leicht gesagt – aber welche Eltern, welche Schulen, welche Religionen lehren dies?
Und wenn man es doch versucht?
Zwei Beispiele für viele andere:
Damals:
Galileo, der Vater der modernen Wissenschaft, erkannte, dass die Erde nicht der stillstehende Mittelpunkt des Universums ist, wurde dafür von der Inquisition dazu verurteilt, seine Lehre zu widerrufen, musste die letzten 8 jahre seines Lebens unter Hausarrest zu verbringen, und täglich 7 Psalme als Reuegebet dahersagen (nutzte aber dennoch die Zeit, um seine wissenschaftlichen Erkenntnisse in 2 Werken niederzuschreiben).
Heute:
Dt. Bundestagsabgeordnete, die nicht nach der Parteienmeinung, sondern gem. ihrem Gewissen entscheiden (wie es die dt. Verfassung eigentlich vorsieht), werden übel beschimpft.
Was also ist die normale Folge?
Lerne auswendig, was die gängige Mehrheitsmeinung ist, folge ihr ohne zu denken, dann bekommst du deinen Doktortitel, bist ein Top Bürger und kommst in den Himmel.
Ein Radikaler aber, der isoliert werden muss, wer dem aufoktruierten Glaubenskonstrukt nicht folgt.
Was sollte man denken (bei unweisen Herausforderungen) ?
“Es ist eine Ehre, wenn ein Narr dich verachtet ” (nicht wenn er dich lobt)
Man muss nicht immer eine Antwort geben, man dreht sich um und geht aufrechten und ruhigen Schrittes davon und lässt den Herausforderer stehen.
“Hasse nicht, denn man wird (auch), was man hasst.”
Der zweite Schritt:
“Anstelle instinktiven und impulsiven Trieben zu folgen, sollten die Menschen mit Erkenntnis und Weisheit leben, damit sie gerechtermassen nach den Gesetzen und Direktiven leben… Die Gesetze dienen all jenen, die Wahrheit in unbegr. Masse suchen um Weisheit davon zu erlernen ” (Jmmanuel)
Die Geisteslehre ist einzigartig, da sie diskussionsbereit ist und zeigt, warum und wofür wir leben.
Sie ist ein vollkommenes und auf Logik aufgebautes System.
Der dritte Schritt ist es, die kosmische Einheit allen Seins zu erkennen:
“Menschen müssen zu einer kosmische Einheit werden, damit sie eins werden mit der Schöpfung…
Was immer Menschen tuen, sie sollen es tuen mit dem Bewusstsein, der Gegenwart der Schöpfung.”(Jmmanuel)
Der menschliche Geist sollte also eine Einheit mit allem Sein herstellen, denn dann sieht man sich in allen anderen Kreaturen, verliert man sein Ego.
Ein Mensch also, der eine Einheit mit dem Schöpfungsgeist empfindet – eines Geistes der reinen Liebe, Weisheit und Einheit allen Seins – ein Mensch, der mit dieser inneren Wahrheit lebt, lebt in Frieden - ist ohne Leiden und sogar seine Fehler werden ein Sprungbett für mehr Wissen, Weisheit und Liebe.
“Je mehr sie sich den Gesetzen der Schöpfung widmen, je tiefer wird der Frieden in ihnen.”
“Das letzte Ziel sollte sein: Alles Menschliche im Menschen muss sterben, aber alles Schöpferische in ihm muss emporkommen und die Schöpfung umschliessen… ” (Jmmanuel)
Ein forschender Mensch, ein ehrlicher Mensch, ein Mensch klaren Geistes nutzt jeden Augenblick um neue Werte zu schöpfen.
Wir leben für eine friedvolle Evolution des Universums.
Dafür sollten wir Fragen stellen, Entscheidungen treffen, Verantwortung übernehmen, Wissen und Weisheit suchen und gewonnenen Erkenntnissen folgen.
Das sollte das Fundament werden, auf dem unser menschliches Denken aufbaut.
Das würde die Unlogik und die Unnatürlichkeiten beseitigen.
In unseren Herzen, in unseren Schulen, Familien, Betrieben, Volksvertetungen / Regierungen.
Die Geschichte der Plejaren zeigt, warum diese Grundlage so wichtig ist:
Wie sonst kann Frieden von langer Dauer sein?
Nachwort
Gleichwohl danke ich meinen Eltern für ihre Erziehung.
Ja, auch meiner guten Mutter, die mich die christliche Nächstenliebe lehrte.
Nein, ich werde niemals Menschen hassen, denn was können sie dafür, dass sie über Generationen hinweg in einer Lehre aufwuchsen, die einen dauerhaften Frieden nicht ermöglicht.
Es war nicht ihre Arglist oder Selbstnutz – es fehlte einfach das Wissen.
Trotz aller Verschiedenheit weiss ich, dass viele Menschenherzen sich nach Frieden sehnen.
Dass das tiefe Wissen um die Einheit allen Seins– die Grundlage der Weisheit - in allen Menschenherzen ist.
Es ist nur verborgen - kann nur selten herauskommen.
Wie also könnte man verdammen, wenn man in einer Einheit mit allem Sein leben will? |
Horst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 362
Registriert: 05-2003
| | Veröffentlicht am Dienstag, 11. Oktober 2011 - 14:41 Uhr: |
|
Da hat sich einer sein Herz ausgeschüttet. Aber auch zu recht. All diese Dinge sind uns jedoch hinlänglich bekannt. Die aufgezeigten Diskrepanzen sind auch die Motive, die die FIGU erst hat entstehen lassen müssen. Vor diesem Hintergrund müssen wir dazu übergehen, diese unsere Werte der Öffentlichkeit und nicht im Forum gebetsmühlenartig vorzutragen. Wir sind aufgefordert, Lösungen oder mindestens Lösungsansätze aufzuzeigen, die die bestehenden ökologischen Machtverhältnisse durch Bewusstseinsveränderung de facto zu Fall bringen. Das ist der Grundansatz: das Knacken des Machtgefüges durch Bewusstseinsveränderung in Form von Aufklärung! Alles Weitere wird sich folgedessen in einem langwierigen Entwicklungsprozess von selbst erledigen. Mit Zitaten aus Schriften kommen wir da nicht weiter. Diese Zitate basieren auf Äußerungen von Personen, die einen sehr hohen Bewusstseins-standard vorweisen und somit individuell bedingt sind. Der profane Mensch kann das Zitat in seiner Bedeutung ohnhin nie korrekt nachvollziehen, da ihm das dafür notwendige Hintergrundwissen resp. Weisheit fehlen. Die Folge sind Fehldeutungen bzw. -interpretationen.
Großen Respekt zoll ich in diesem Zusammenhang all jenen FIGUranern, die aufklärende Öffentlichkeitsarbeit in Form von INFO-Ständen in Städten usw. aufbauen und sich der Öffentlichkeit in dieser Form stellen. Großen Respekt aber auch all jenen, die auf eigene Kosten ihre Meinung und ihr Wissen in Form von Internetpublikationen an die Öffentlichkeit bringen.
Mit Lamentieren und Zitaten kommen wir hier nicht weiter. |
Tat_tvam_asi
Mitglied
Nummer des Beitrags: 15
Registriert: 05-2011
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2011 - 04:33 Uhr: |
|
Hallo Horst,
Du hast Recht – weltweite Aufklärung ist das Ziel.
Man muss aber zeigen, wo das Problem zu suchen ist.
Meine Erfahrung:
Wenn man Politikern die Probleme der Bevölkerungsexplosion erklärt, erhält man einen netten Antwortbrief.
Full Stop.
Das Problem liegt also tiefer.
Die heutige Menschheit denkt zu materiell, ist nicht willig, Fehler als einen Schritt in Richtung Weisheit zu erkennen.
“Daher haben Menschen die Aufgabe ihren Geist zu vervollkommnen, indem sie aus ihren Fehlern Einsicht und Wissen gewinnen und so ihr Lebensschicksal bestimmen.”
(Ja, es war auch mein Gedanke zu zeigen, dass Jmmanuels Lehren auch im heutigen täglichen Leben anwendbar sind)
Die vielen Hinweise auf ein weises Leben – vielleicht sind es wirklich zu viele - sie sollten aber zeigen, wie wenig - wenn überhaupt – dieses Wort in der Bibel genannt wird.
Die Mehrheit der Menschen forscht nicht, prüft nicht, stellt nicht Fragen über die in diesem Buch genannten Denkweisen.
Der Grund, dass keine friedvolle Lösungen gefunden werden:
“Alle Massnahmen, die der Mensch in seinem materiell-intellektuellen Denken ergreift, um Frieden, Glück und Stärke zu Erlangen, erweisen sich immer als trügerisch, während dieses beständige Beherrschtsein des dem Geist lebenden Menschn von der kraft der Schöpfung durchpulst wird.”
Mein Beitrag war also nicht ein Lamentieren – sondern wollte aufzuzeigen, was der wirkliche Sinn der Mission der Plejaren ist:
Das gängige Denksystem ist im Grunde falsch.
Denn der materielle Intellekt macht keinen Menschen aus:
“Wenn ein Mensch eine negative Einstellung bezgl. der geistigen Dinge des Lebens, von ihm selbst und der Schöpfung hat, dann wird ihm nichts gedeihen. Selbst ein günstiger Umstand, der sonst wertvoll ware, wird eine Quelle des Unglücks, wenn sein Verhalten nur materiell-intellektuell ist und diese Form seiner Gedanken und Gefühle beeinflusst auch seine Umgebung.” Semjase 18/65, 66
Es ist sicherlich kein Fehler, die Kontaktberichte und Jmmanuels Lehren mit den heute üblichen Denkweisen zu vergleichen.
Das zeigt, was wir anderen wirklich vermitteln sollten.
Das sollte der Gegenstand meines Beitrags sein.
Q.E.D.
Salome |
Tat_tvam_asi
Mitglied
Nummer des Beitrags: 16
Registriert: 05-2011
| | Veröffentlicht am Samstag, 15. Oktober 2011 - 04:14 Uhr: |
|
Wenn man die Demonstrationen von e.g. “Arabian Spring” und ( jetzt weltweite) “Occupy Wall Street” sieht, dann erkennt man, dass sich das menschliche Denken von einem Joch befreien will.
Viele Menschen erkennen die materiellen Ungerechtigkeiten.
Was sie aber nicht sehen, dass diese materiellen Ungerechtigkeiten ein Abbild eines fehlgelenkten Denksystems ist.
Es fehlt also die Einsicht, dass der Geist, Körper und Umwelt eine Einheit bilden.
Es fehlt eine friedliche, geistige Grundlage.
Ich habe mit Absicht, meinen Beitrag veröffentlicht, weil ich glaube, dass die Menschheit sich immer mehr in ein Fiasko verstrickt, das aber notwendig ist, damit man gewillt ist, die Wahrheit zu suchen und andere Denkweisen zu diskutieren.
Man spürt es allerortens - die Zeit wird langsam reif – eine Änderung wird von vielen gewünscht.
Auch das war der Sinn meines Beitrags.
Salome |
Horst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 363
Registriert: 05-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 13. Oktober 2011 - 17:19 Uhr: |
|
Ob die Plejaren eine Mission im praktischen Sinne verfolgen, wage ich aus nicht näher darzulegenden Gründen zu bezweifeln. Ihre Intentionen liegen aus meiner Sicht auf einer anderen Ebene. Ich betrachte ihr Wirken hier eher als informativ.
Auch vermag ich keine tiefgründigen Probleme erkennen zu können, da diejenigen, die das Machtgefüge beherrschen, durch Oberflächlichkeit und offensichtlicher Dummheit glänzen. Selbst der Profane wird sich dieser Tatsache mehr und mehr bewusst. Nicht umsonst sprechen wir hier von den handwerklich Unbedarften. Wie können also Unbedarfte Tiefgründigkeit erzeugen?
Wie weit das System ausgeartet ist, kannst Du auf meiner Homepage www.der-grosse-irrtum.de nachlesen.
In meinem vorausgegangenen Beitrag habe ich die dritte Gruppe, die Respekt verdient, vergessen zu nennen. Das ist die KG 49, die ihre Zeit und ihr Geld in dieses Projekt mit einer Selbstlosigkeit investiert, die ihresgleichen sucht. Sorry for that! (ist leider angelsächsich, aber klingt gut) |
Tat_tvam_asi
Mitglied
Nummer des Beitrags: 17
Registriert: 05-2011
| | Veröffentlicht am Sonntag, 16. Oktober 2011 - 03:59 Uhr: |
|
Hallo Horst,
Vielen Dank für den Hinweis auf Deine Website.
Deine Ausführungen sind angebracht.
“Wenn die Wahrheit ans Tageslicht kommt, ist das das Ende des globalen, kultreligiösen, politischen und monetären Machtsystems. Die Finanzwirtschaft wäre augenblicklich am Ende.
Das Denksystem dieser Welt steht diametral auf dem Kopf!
My word!
Hoffen wir, dass Sie gelesen und richtig verstanden werden.
A propos “Vollidioten” (Paulus, Petrus, Jakobus) …
Alles was geschaffen wurde, strebt nach Vervollkommnung - doch es gibt keinen gerechten Zorn.
Die von Dir zitierten Angelsachsen sagen “Perfectionists often have a brutal streak.”
In anderen Worten in seinem Zorn fühlt man sich erhaben, schaut auf andere herab.
Man vergisst, dass man selbst Fehler machte, dass jede Situation eine Situation der Wertschöpfung ist : alle Fehler, die Menschen machen – unsere eigenen eingeschlossen – sind also –letztendlich- ein Schritt in Richtung Weisheit.
Bedenkend, dass die Konsequenzen unseres Tuens “automatisch” sind, urteile ich nicht über andere.
Man lebt friedlicher, wenn man man in universeller Liebe sein Selbst in in allen Wesen und Dingen erkennt – auch in seinen Feinden.
Ich werde in der Tiefe jedes Menschenherzens immer einen Teil des Schöpfungsgeistes sehen.
So erwähnte ich mit Absicht die Erziehung meiner Eltern – denn viele von uns haben eine gleiche Erziehung erhalten.
Ich ehre meiner Eltern, denn was sie taten, wurde in Liebe und nach bestem Gewissen gegeben.
Wenn ihnen auch die Weisheit fehlte – ihr guter Wille und ihre Liebe ist ein Teil der Liebe des Schöpfung.
Abgesehen davon sind Deine Gedanken auch meine Gedanken
Salome,
Eine kleine Korrektur:
Jmmanuel begegnete zwar nicht Paulus aber Saulus (was ja diesselbe Person ist), und prophezeite ihm, dass er seine Lehre fälschen würde (TJ Chapter 26) |
Horst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 367
Registriert: 05-2003
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 11. Januar 2012 - 10:20 Uhr: |
|
Da hat sich einer sein Herz ausgeschüttet. Aber auch zu recht. All diese Dinge sind uns jedoch hinlänglich bekannt. Die aufgezeigten Diskrepanzen sind auch die Motive, die die FIGU erst hat entstehen lassen müssen. Vor diesem Hintergrund müssen wir dazu übergehen, diese unsere Werte der Öffentlichkeit und nicht im Forum gebetsmühlenartig vorzutragen.
Wir sind aufgefordert, Lösungen oder mindestens Lösungsansätze aufzuzeigen, die die bestehenden ökologischen Machtverhältnisse durch Bewusstseinsveränderung de facto zu Fall bringen. Das ist der Grundansatz: das Knacken des Machtgefüges durch Bewusstseinsveränderung in Form von Aufklärung! Alles Weitere wird sich folgedessen in einem langwierigen Entwicklungsprozess von selbst erledigen. Mit Zitaten aus Schriften kommen wir da nicht weiter. Die Zitate basieren auf Äußerungen von Personen, die einen sehr hohen Bewusstseinsstandard vorweisen und somit individuell bedingt sind. Der profane Mensch kann das Zitat in seiner Bedeutung ohnhin nie korrekt nachvollziehen, da ihm das dafür notwendige Hintergrundwissen resp. Weisheit fehlen. Die Folge sind Fehldeutungen bzw. -interpretationen.
Großen Respekt zoll ich in diesem Zusammenhang all jenen FIGUranern, die aufklärende Öffentlichkeitsarbeit in Form von INFO-Ständen in Städten usw. aufbauen und sich der Öffentlichkeit in dieser Form stellen. Großen Respekt aber auch all jenen, die auf eigene Kosten ihre Meinung und ihr Wissen in Form von Internetpublikationen an die Öffentlichkeit bringen.
Mit Lamentieren und Zitaten kommen wir hier nicht weiter. |
Achim_wolf
Mitglied
Nummer des Beitrags: 761
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 11. Januar 2012 - 14:18 Uhr: |
|
Apropos Infostände: Helfer bei den Infoständen der FIGU-Studiengruppe Süddeutschland sind willkommen! Siehe http://de.figu.org/fss/infostaende-2012
Der Andrang wird vermutlich wieder 'riesig' sein ... 
Achim Wolf
|
Edith
Mitglied
Nummer des Beitrags: 131
Registriert: 04-2010
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 11. Januar 2012 - 16:25 Uhr: |
|
Hallo Achim
Der Andrang wird vermutlich wieder "riesig" sein...
Wahre Aussagew oder lediglich humorvolle Art, mit dem was ist, zu sein? Würde mich interessieren, ob in Süddeutschland das Interesse für Bevölkerungsfragen stärker ist als in Zürich?
"Die Erde können wir nicht aufblasen!"
|
Janusz92
Mitglied
Nummer des Beitrags: 12
Registriert: 12-2008
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 11. Januar 2012 - 23:09 Uhr: |
|
Hallo Achim!
Allgemein wäre ich an der Hilfe bei den Infoständen interessiert. Besteht die Möglichkeit einer günstigen Übernachtung?
Janusz Malejewski
|
Achim_wolf
Mitglied
Nummer des Beitrags: 762
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 12. Januar 2012 - 07:48 Uhr: |
|
Hallo Edith,
das war leicht ironisch gefärbt. Das Interesse ist sehr unterschiedlich, je nach Standort und Tag usw., schwer vorhersehbar auf jedenfall. Es gibt Stände, an denen reges Interesse herrscht und Stände, zu denen sich fast niemand traut. Wir bleiben trotzdem am Ball und führen die Infostände durch, denn von nichts kommt bekanntlich nichts. Auch wenn nur einer oder wenige sich interessieren, ist das für uns schon ein Erfolg. Und wie heisst es so schön: "Ihr tut es für euch selbst!".
Achim Wolf
|
Stephan
Moderator
Nummer des Beitrags: 461
Registriert: 11-1999
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 12. Januar 2012 - 09:20 Uhr: |
|
Achtet bitte darauf, nicht wild irgendwo zu unpassenden Themen zu posten. Die Stände-Diskussion hat m.E. nur entfernt etwas mit Demokratie und Mehrheitsrecht zu tun ;-) Danke!
Salome,
Stephan
|
Edith
Mitglied
Nummer des Beitrags: 132
Registriert: 04-2010
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 12. Januar 2012 - 11:11 Uhr: |
|
Danke.... Achim und Stephan!
"Die Erde können wir nicht aufblasen!"
|
Achim_wolf
Mitglied
Nummer des Beitrags: 815
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Sonntag, 29. April 2012 - 19:55 Uhr: |
|
Im Namen der FIGU-Studiengruppe Süddeutschland bedanke ich mich bei Janusz Malejewski für seine tatkräftige Hilfe beim Infostand am letzten Samstag (28.4.12) in Karlsruhe. Er ist hierfür extra aus Dresden angereist - Respekt!
Achim Wolf
|
Stefan_z
Mitglied
Nummer des Beitrags: 16
Registriert: 07-2014
| | Veröffentlicht am Dienstag, 01. März 2016 - 05:31 Uhr: |
|
Liebe Forumsteilnehmer, besonders wenn aus Deutschland,
Die meisten von euch brauchen keine Erklärung zur Rolle, Stil und Einfluss des Massenmediums Bild Zeitung. Nach Monatelangem Ignorieren und Übertünchens des wachsenden Unmuts der Bevölkerung erschien heute ein ganz erstaunlicher Aufruf, direkt auf der Startseite der Internetz-Ausgabe.
http://www.bild.de/politik/inland/deutschland/was-laeuft-schief-in-unserem-land-44753686.bild.html
Vorschläge willkommen via deutschland@bild.de
Über die genaue Motivation möchte ich hier gar nicht spekulieren. Aber eines ist klar, das ist eine gute Chance den Redakteuren ein paar konstruktive Vorschläge zur Weiterentwicklung und Reform der deutschen Demokratie zu machen, gegen Politikverdrossenheit etc. Denkanstöße zur eigenen Entwicklung. Dampf ablassen werden schon die anderen Leser, eine extra Dosis alleine würde darum nicht viel bewirken.
Auf geht’s.
Salome,
Stefan |
|
