| 
| Autor | Beitrag |  |     
 Simon_cg
 Neues Mitglied
 
 Nummer des Beitrags: 1
 Registriert: 04-2012
 
 | | Veröffentlicht am Freitag, 27. April 2012 - 14:20 Uhr: |       | 
 Hallo,
 
 Eine frage über Seite 137.
 
 Es besagt das die Erstexpansionsgeschwindigkeit 147 fache (heutigen) Lichtgeschwindigkeit war, also 299.792,5 x 147 = 44.069.497,5 km/s.
 Ist es nicht etwas zu zufällig das die Erstexpansionsgeschwindigkeit heute EXACT 147-fache Lichtgeschwindigkeit entspricht? Warum nicht 146,9 oder 147,2 oder etwas?
 
 Auch stimmt es nicht wenn die heutigen Lichtgeschwindigkeit berechnet werd mit das Alter des Universums und die Geschwindigkeitshalbwertzeit.
 
 c0	=	Erstexpansionsgeschwindigkeit (44.069.497,5 km/s)
 c	=	gegenwärtigen Lichtkonstante (299.792,5 km/s)
 t	=	Alter des Universums (46 x 10^12 Jahre)
 thalb	=	Geschwindigkeitshalbwertzeit (6.347.755.102.040 Jahre)
 
 c0 x 0.5 ^ (t/thalb) = 290.186,5 km/s
 
 Das stimmt nicht mit die heutigen Lichtgeschwindigkeit.
 
 Die Genauigkeit von das Alter des Universums ist natürlich nur zwei signifikante Zahlen, das kann auch eine Ursache sein.
 
 Aber was stimmt hier nicht oder habe ich etwas falsch verstanden?
 |  |     
 Patric
 Moderator
 
 Nummer des Beitrags: 461
 Registriert: 01-2003
 
 | | Veröffentlicht am Sonntag, 29. April 2012 - 11:09 Uhr: |       | 
 Hoi Simon
 
 Viele Zahlen, die wir in unseren Kontaktberichten und Büchern nennen, sind gerundete Zahlen und somit ohne einen Anspruch auf wissenschaftliche Exaktheit erheben zu wollen. Bei diesen Zahlen geht es hauptsächlich darum, gewisse Zusammenhänge und Gesetzmässigkeiten besser darstellen und veranschaulichen zu können.
 Natürlich können bei Übermittlungen dieser Zahlen immer wieder Fehler in Erscheinung treten, die wir nachträglich korrigieren müssen. Deine Berrechnungen werden wir daher nachprüfen und Dir sobald wie möglich Bescheid geben.
 
 Gruss und Salome
 Patric Chenaux/FIGU
 |  |     
 Patric
 Moderator
 
 Nummer des Beitrags: 462
 Registriert: 01-2003
 
 | | Veröffentlicht am Mittwoch, 02. Mai 2012 - 23:34 Uhr: |       | 
 Hoi Simon,
 
 gerade eben habe ich von Billy die Bestätigung erhalten, dass es sich bei den von Dir erwähnten Zahlen um gerundete Grössen handelt.
 
 Gruss und Salome
 
 (Beitrag nachträglich am 02., Mai. 2012 von Patric editiert)
 Patric Chenaux/FIGU
 |  |