Themen Themen Profil Profil Hilfe/Anleitungen Hilfe Teilnehmerliste Teilnehmerliste FIGU-Website FIGU-Website
Suche Letzte 1 | 3 | 7 Tage Suche Suche Verzeichnis Verzeichnis FIGU-Shop FIGU-Shop

Archiv bis und mit 25. Oktober, 2002

Diskussionsforum der FIGU » Allgemeines » Geschichte / Vergangenheit » Jmmanuel » Archiv bis und mit 25. Oktober, 2002 « Zurück Weiter »

Autor Beitrag
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Maria
Veröffentlicht am Freitag, 16. Februar 2001 - 13:28 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo guten Tag


Sie sagen daß es heisst, dass die Geistform Gabriels wieder in einem Plejaren aktiv ist.
Sie sagen aber -es heisst- .Ist es nun so oder nicht ?. Können Sie mir es 100 % bestätigen oder sind es nur Gerüchte die man jedoch nicht genau weiss.

gruß

Maria
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Matthias
Veröffentlicht am Freitag, 16. Februar 2001 - 16:59 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo ich kann daß nur so nachvollziehen.


Die Plejaren kommen aus einer anderen Zeitdimension also aus der Zukunft.Die Plejaren haben nur Kontakt mit Plejaren die auch aus der gleichen Zeitdimension kommen und werden deshalb nur aus dieser Zeitdimension infomiert.Da einige Plejaren schon früher abgezogen sind und einige später dazu kamen und kommen ist natürlich Billy immer auf dem laufenden und die Plejaren auch.
Gabriel die Geistform ist in der Zeitdimension der Plejaren also Zukunft inkaniert und nicht in dieser Zeitdimension. Währe Gabriel in dieser Zeitdimension inkaniert könnte er ja nicht Billy unterstützen da es nur geht wenn er aus einer anderen Zeitdimension der Zukunft kommt.
Ist das so korrekt oder falsch?

freundliche Grüße
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Fritz Gollmann
Veröffentlicht am Freitag, 16. Februar 2001 - 20:41 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Maria,

was würde sich für Sie verändern wenn Sie eine 100%ige Bestätigung bekämen und was wäre wenn es nur eine 80%ige ist????

Sie haben sich doch sicher auch schon einmal mit Bekannten oder Freunden über jemanden unterhalten den Sie schon lange nicht mehr gesehen haben und die Frage tauchte auf "Was macht der oder diejenige eigentlich jetzt??" oder "Wo ist er oder sie jetzt zu Hause??" Und Ihr Gegenüber sagt dann einfach zu Ihnen "Es heisst er oder sie sei dorthin gezogen und würde diesen oder jenen Job ausüben".
Würden Sie dann von demjenigen auch eine 100%ige Bestätigung einfordern weil Sie mit der Antwort nicht zufrieden sind???
Und was wäre wenn es nur ein Gerücht ist??
:):)
Schöne Grüße fritz

PS: Um Missverständnisse auszuräumen, ich bin "nur" Forumteilnehmer :)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

vrvandijk
Veröffentlicht am Montag, 22. April 2002 - 22:18 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Beste Matthias,
Ist es nicht so dass den Plejaren nur ein sekundenbruchteil im zukunft leben,und im eigene dimension lebent,gerelateerd sind an dieser dimension im paralele lebenszeit.Was inhalt dass wenn den Geistform von gabriel einwohnt im ein nieue personlichkeit vonn zb 340 jahre alt,Gabriel imstande sein muss um ein sekunde bruchteil zu uberreisen,und am 340 jahre aber,ein secunde bruchteil junger im unsere zeit zu reisen,und die erde zu besuchen?Die Plejaren konnen doch zeitreisen?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Hans G. Lanzendorfer
Veröffentlicht am Mittwoch, 24. April 2002 - 18:24 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Diese Diskussion läuft in eine eigenartige Richtung. Es geht gar nicht darum, ob die Geistform des ehemaligen Gabriel wieder reinkarniert ist oder nicht. Selbst wenn sie wieder reinkarniert sein sollte, dann trägt sie ein Mensch mit völlig neuer Persönlichkeit. Dieser Mensch hat überhaupt nichts mehr zu tun mit der längst vergangenen Persönlichkeit des Gabriel. Ganz abgesehen davon, dass sich die neue Persönlichkeit überhaupt nicht an die Zeit als Gabriel erinnen muss.
Es gibt zudem Menschen, die bringen die alte Persönlichkeit Gabriel mit dem NT, dem christlichen Neuen Testament in Verbindung. Der Gabriel der Plejaren hat überhaupt nichts zu tun mit dem Gabriel des Christentums. Weder in der alten noch in der neuen Zeit. Es ist tatsächlich so, dass jene Geistform, die damals in der Person Gabriel wirkte und an der Mission um Jmmanuel beteiligt war, wie damals auch heute wieder einen Plejaren belebt. Dieser hat auch heute logischerweise wieder mit der Mission Billy Meiers zu tun. Heute heisst er aber einfach anders, denkt anders, fühlt anders und hat eine völlig neue Persönlichkeit. Er erfüllt heute seine Aufgaben genau so gut, wie wenn seine Geistform niemals im Körper des ehemaligen Gabriel gelebt hätte. Auch wenn ich wahrscheinlich vor 2000 Jahren irgendwo auf diesem Planeten gelebt habe, bin ich doch heute eine völlig neue Person. Der Alltag und die Mission findet heute statt und nicht in ihrer Geschichte. Diese ist zwar wichtig als das was sie ist - eben Geschichte. Die Arbeit und die Evolution muss jedoch heute begangen werden und zwar von Menschen die heute leben, heute denken und schaffen und nicht einer Vergangenheit nachtrauern oder angeblich nur aus der Vergangenheit ihre Kraft beziehen. Ebenso ist jemand, ob ausserirdischer oder nicht, nicht einfach besser oder schlechter, wissender oder unwissender, klüger oder unlogischer, nur weil er aus irgend einer anderen Dimension kommt. Lernen ist in jeder Dimension und in jeder Ebene ein evolutives Prinzip - Unlogik und Schwachsinn übrigens ebenso. Fazit: Es gibt in jeder Dimension ein 'Hier' und 'Jetzt' und jede andere Dimension ist eben für die anderen 'anders'. Das hat aber mit 'höher' evolutioniert im wertenden oder ratgebenden Sinn gar nichts zu tun. Wer gerade im Jenseits verweilt bis er wieder reinkarniert ist deshalb nicht klüger als er vor seinem Uebertritt war. Wenn er wiederkommt beginnt er dort, wo er aufgehört hat - oder sie. Wenn ich am Abend ins Bett gehe, heisst das noch lange nicht, dass ich im Schlaf 'gescheiter' wäre als im Wachzustand. Am anderen Morgen bin ich dadurch nicht automatisch klüger geworden sondern habe doch nur die vergangenen Erlebnisse verarbeitet und 'überschlafen'. Lernen muss ich im Wachzustand - oder eben dann, wenn ich aus dem Jenseits wieder im Diesseits lebe.
Hans G. Lanzendorfer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Gerd
Veröffentlicht am Mittwoch, 24. April 2002 - 19:11 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

"Es gibt zudem Menschen, die bringen die alte Persönlichkeit Gabriel mit dem NT, dem christlichen Neuen Testament in Verbindung. Der Gabriel der Plejaren hat überhaupt nichts zu tun mit dem Gabriel des Christentums. Weder in der alten noch in der neuen Zeit""


HALLO Herr Lanzendorfer.
Wer war dan der Gabriel des Christentums?
Existiert dieser GAbriel den überhaupt?.
Oder ist es eine Erfindung der schreiber des NT ?

schöne Grüsse
Gerd
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Hans G. Lanzendorfer
Veröffentlicht am Donnerstag, 25. April 2002 - 19:32 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Gerd
Im sogenannten NT tritt eine Person namens Gabriel auf. Im Lk verkündet er die Geburt des Täufers und 'Jesus'. Dann ist da natürlich noch der Erzengel Gabriel und im Dan. kommt er auch noch verschiedentlich vor. Bei den Schreiberlingen des sogenannten NT ist es schwierig zu sagen, was sie erfunden haben und was auf tatsächlichen Geschehen basiert. Diese christlichen Werke sind sehr komplex und dermassen zusammengewürfelt, das ein Satz stimmen kann und der andere wieder reiner Phantasie entspricht. Viele der in diesen Büchern genannten Namen oder Personen haben tatsächlich gelebt. Natürlich in der Regel aber auf ganz andere Art und Weise als dies beschrieben wird. Als gutes Beispiel gilt doch Jmmanuel selbst, der später als Jesus in die Geschichte eingegangen ist und zu allem Elend auch noch völlig falsche Aussagen in den Mund geschoben bekam.
Zur Zeit Jmmanuels hat aber tatsächlich eine Person namens Gabriel gelebt. In unserer Schrift 'Talmud Jmmanuel' werden diese Belange ausführlich beschrieben. Gabriel war der eigentliche Vater von Jmmanuel. Ein Plejare, der im Auftrage des damaligen JHWH mit Maria durch einen absolut natürlichen Vorgang Jmmanuel zeugte. Es war also weder der heilige Geist im Spiel noch kam es zu einer unbefleckten und zudem 'jungfräulichen' Empfängnis. - Na also so heilig in dieser Beziehung waren sie dann also auch nicht und wer es noch nicht weiss - auch die Plejaren haben eine gewisse Freude bei der Reproduktion ihrer Art - menschlich wie zu Jmmanuels Zeiten und die paar Milliönchen Jahre zuvor.
Hans Georg Lanzendorfer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Marcel L .
Veröffentlicht am Dienstag, 15. Oktober 2002 - 20:13 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Figu

1. Ich habe eine Frage zu folgendem Textauszug aus James W. Deardorff's Artikel:

...Meier brachte später das TJ redaktionell auf den neuesten Stand, um Fehler zu korrigieren und ihm einen geheimen Code einzuverleiben auf Geheiss seiner ausserirdischen Kontaktleute, was zur deutsch-englisch Version von 1992 bei Wild Flower Press führte.

Frage:

a) Zu welchem Zweck dient dieser Code?
b) Befindet sich dieser Code auch in jenem "TJ", welches ihr in eurem Shop vertreibt?
c) Welche Massnahmen sollte der/diejenige treffen, falls er/sie ihn (den Code) dechifriert?


2. Meine zweite Frage bezieht sich auf einen weiteren Textauszug von James W. Deardorff, und zwar dieser:

...Später erfuhr Meier von seinen plejadischen Kontaktpersonen, dass die Rollen bei der Feuersbrunst zerstört wurden. Dieser Verlust war keinesfalls «passend», nicht einmal für Rashid, denn er wurde trotz allem zwei Jahre später ermordet, wie Meier von Semjase erfuhr, weil er der Übersetzer des TJ und Zeuge der Originalrollen war.

Frage:

a) Wer waren die Mitwisser bzw. Mörder von Rashid?
b) Woher wussten sie über die Schriftrollen Bescheid, und das sie in Rashid's Besitz waren?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Hans G. Lanzendorfer
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Oktober 2002 - 07:33 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Frage:

a) Zu welchem Zweck dient dieser Code?

Bei diesem Code handelt es sich nicht um irgendwelche geheimen Botschaften oder kuriose Verschlüsselungen. Es geht lediglich darum, dass beim Studium der jeweilig codierten Schrift, dem Unterbewusstsein gewisse Erleichterungen zur Verarbeitung und besseren Nutzung ermöglicht werden. Es kann unter Umständen so weit gehen, dass auch sogenannte Impulse aus den Speicherebenen besser genutzt werden können - auch wenn dies nur 'unbewusst' geschieht.

b) Befindet sich dieser Code auch in jenem "TJ", welches ihr in eurem Shop vertreibt?

Dieser Code befindet sich auch im TJ.

c) Welche Massnahmen sollte der/diejenige treffen, falls er/sie ihn (den Code) dechifriert?

Der oder diejenige muss keine Massnahmen treffen. Dechiffrieren ist gar nicht möglich, weil eigentlich nur Billy oder die Plejaren den Code kennen. Dazu muss man sich auch in der wirklichen Kabalistik auskennen und die ist auf unserem Planeten ziemlich verfälscht.
Fazit: lies einfach die Lehrschriften und nutze die Impulse die spürbar werden - das ist Massnahme genug.

Frage:

a) Wer waren die Mitwisser bzw. Mörder von Rashid?

Das ist ein zu heikles Thema um es hier im Detail zu veröffentlichen. Kürzlich fand der 19. Mordanschlag auf Billy statt, was im nächsten Bulletin zu lesen ist. Es hat jedoch mit einem bestimmten Geheimdienst zu tun, der sich dieser Sache angenomen hatte. Es war kein einzelner Mitwisser, der ihn verraten hätte, sondern eben eine Organisation, die ihn verfolgte und 1976 in einem Flüchtlingslager ermordet hat.

b) Woher wussten sie über die Schriftrollen Bescheid, und das sie in Rashid's Besitz waren?

siehe oben.
Hans Georg Lanzendorfer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Marcel L .
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Oktober 2002 - 20:17 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Hans

1. Einem Bericht im Internet ist zu entnehmen, das nicht nur Rashid, sondern auch seine gesamte Familie hingerichtet wurde.

Meine Frage hierzu: Stimmt diese Information, und wenn ja, warum hatte dieser Mord so eine grosse Tragweite?


2. Du schreibst, das kürzlich abermals ein Mordanschlag auf Billy ausgeübt wurde.

Frage: Habt ihr, oder anders gesagt, wurden überhaupt schon die Polizeibehörden, seit den damaligen Anschlägen, bis hin zu den erneuten Attacken gegenüber Billy, informiert bzw. eingeschaltet?
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Hans G. Lanzendorfer
Veröffentlicht am Mittwoch, 16. Oktober 2002 - 21:24 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

1. Einem Bericht im Internet ist zu entnehmen, das nicht nur Rashid, sondern auch seine gesamte Familie hingerichtet wurde.

In welchem Bericht wird dies so beschrieben? bitte gib mir den Link!

Meine Frage hierzu: Stimmt diese Information, und wenn ja, warum hatte dieser Mord so eine grosse Tragweite?

Weil weder Papst, noch Israel oder die gesammte Christenwelt kein Interesse daran hat zu erfahren, dass ihr angeblicher Erlöser 'Jesus Christus' nicht am Kreuze gestorben ist und demnach logischerweise auch nicht in den Himmel fuhr. Das gesamte Christentum ist dadurch auf Sand gebaut, der bereits vor Jahrtausenden weggespült wurde. Die christliche Kultreligion basiert auf einem einzigen grossen Schwindel und einer Irrannahme, die jedoch zu ihrem Beginn und zum Nutzen einiger weniger Religionsbonzen aufgebaut und ausgenutzt wurde. Die Ergebnisse sind bekannt.

2. Du schreibst, das kürzlich abermals ein Mordanschlag auf Billy ausgeübt wurde.

Frage: Habt ihr, oder anders gesagt, wurden überhaupt schon die Polizeibehörden, seit den damaligen Anschlägen, bis hin zu den erneuten Attacken gegenüber Billy, informiert bzw. eingeschaltet?

Die Schweizer Polizei reagiert erst, wenn Du bereits erschossen wurdest. Aber zu Deinen Gunsten auch nur dann, wenn vielleicht Notwehr angebracht gewesen wäre. Wenn Du dann aber Deinen Mörder erschiesst in Notwehr, bevor er Dich ermordet, dann glaubt Dir das kein Mensch und Du wirst als Totschläger oder Mörder angeklagt. Fazit: Ohne eine schöne Leiche gibt es auch keinen Mörder und ein Mörder mit Absicht ist zwar theoretische einer, aber einer der die Tat noch nicht ausgeführt hat und so also noch keiner, weil ihm keiner die Absicht nachweisen kann. Was denkst Du würde die Polizei sagen, wenn wir wieder einmal antraben würden, um einen Anschlag zu melden - nämlich das was sie jedesmal erzählt:
"Wurden Sie verletzt? - sind Sie gar tot? haben Sie die Kugel gleich bei sich - oder gar noch besser, den Mörder?
Hans G. Lanzendorfer
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Marcel L .
Veröffentlicht am Donnerstag, 17. Oktober 2002 - 01:11 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Hans

Hier ist der Link zu dem Bericht, indem behauptet wird, das nicht nur Rashid, sondern (angeblich)auch seine gesamte Familie ermordet wurde: (der Artikel ist in Englisch verfasst)

http://www.proaxis.com/~deardorj/discovery.htm

Die Erwähnte Stelle jener Behauptung, befindet sich am Anfangssatz des letzten Kapitel's.

Quote:

Die Schweizer Polizei reagiert erst, wenn Du bereits erschossen wurdest. Aber zu Deinen Gunsten auch nur dann, wenn vielleicht Notwehr angebracht gewesen wäre. Wenn Du dann aber Deinen Mörder erschiesst in Notwehr, bevor er Dich ermordet, dann glaubt Dir das kein Mensch und Du wirst als Totschläger oder Mörder angeklagt. Fazit: Ohne eine schöne Leiche gibt es auch keinen Mörder und ein Mörder mit Absicht ist zwar theoretische einer, aber einer der die Tat noch nicht ausgeführt hat und so also noch keiner, weil ihm keiner die Absicht nachweisen kann. Was denkst Du würde die Polizei sagen, wenn wir wieder einmal antraben würden, um einen Anschlag zu melden - nämlich das was sie jedesmal erzählt:
"Wurden Sie verletzt? - sind Sie gar tot? haben Sie die Kugel gleich bei sich - oder gar noch besser, den Mörder?




Es gleicht teilweise in der Tat einem empiristischen Versuch, jemanden von gewissen Misständen zu überzeugen :-)
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Wolf-Dieter
Veröffentlicht am Montag, 21. Oktober 2002 - 18:04 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Hallo Marcel,

zu dem Beitrag von Hans möchte ich nur allgemein ergänzen, dass auch innerhalb der katholischen Kirche die brutalsten Machtkämpfe toben. So wurden unter anderem nach Aussagen der Plejadier Papst Paul der VI vergiftet und dann 2 Jahr lang durch ein Double ersetzt. Sein Nachfolger brachte es gerade einmal auf eine Amtszeit von 30 Tagen und wurde dann vergifet, da er mit der Auffassung bestimmter Kreise nicht konform ging. Leider werden aber noch viele Skandale und Skandälchen die Welt der Gläubigen erschüttern müssen, wie etwa die vielen Fälle sexuellen Mißbrauchs von Kindern durch Priester oder Homosexualität oder Bordellbesuche, bis die Anhänger der katholischen Kirche wirklich für den großen Schlag der Wahrheit bereit sind.

Viele Grüße

Wolf-Dieter
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Andrea Bertuccioli
Veröffentlicht am Donnerstag, 24. Oktober 2002 - 12:00 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Vor kurzem Wurde
bekannt,dass angeblich der Vatikan hinter vielen boesen Machensachaften steckt wie z. B die Intrigen die zum Mord des Bankiers Calvi in London gefuehrt haben,die Manipulation des sogenannten Fatima Gehimnisses und die Ermordung des Schweizer Gardisten Esterman. Was weiss man eigentlich ueber diese dunkle Institution aus plejarischen Sicht.
SeitenanfangVorheriger BeitragNächster BeitragSeitenende

Hans G. Lanzendorfer
Veröffentlicht am Freitag, 25. Oktober 2002 - 08:20 Uhr:   Beitrag editieren Beitrag drucken    Beitrag verschieben (Nur für Moderatoren)

Es ist allgemein bekannt, dass die Firma Vatikan einiges zu verstecken hat. In den ersten Kontakt-Berichten haben die Plejaren öfters von den Machenschaften des Vatikan gesprochen. Zum Beispiel über die Ermordung des 33-Tage Papstes Albino Luciani. Seither halten sie sich wahrscheinlich bewusst zurück mit derartigen Informationen. Der Vatikan ist ein heisses Eisen und ganz offensichtlich schrecken vatikanische Schergen auch vor Mord nicht zurück. Auch auf Billy wurden bereits mehrere Mordanschläge verübt, die auf Anhänger der Kirche oder religiöse Fanatiker zurückzuführen sind. Abgesehen davon halten sich die Plejaren daran, sich nicht in die politischen Machenschaften dieser Welt einzumischen, was sich auch auf die Aufdeckung politischer Skandale oder Machenschaften des Vatikan bezieht. Die Sicherheit Billys oder der Mitglieder geht vor, was jedoch nicht bedeutet, dass wir keine Artikel gegen ihre menschenverachtenden Machenschaften schreiben könnten. Erst gestern habe ich für das Bulletin einen Artikel zum Thema Pädophilie der Pfarrherren und Bischöfe geschrieben, der in einem der nächsten Bulletins veröffentlicht wird.
Wenn die Plejaren all ihr Wissen in einem Kontaktbericht preisgeben würden, was sie über den Vatikan zu sagen hätten, dann wäre auf unserer Welt mit Sicherheit die 'Hölle' los.
Eines ist jedoch klar - wer heute noch davon ausgeht, dass der Vatikan und seine Kleriker den Unsinnn den sie verbreiten auch selbst glauben würden, der lebt wirklich noch immer in tiefer Naivität, Uneinsichtigkeit und effektiver Blindgläubigkeit.
Hans Georg Lanzendorfer

Admin Admin Logout Logout   Vorige Seite Vorige Seite Nächste Seite Nächste Seite