| Autor |
Beitrag |
   
Matthias
Mitglied
Nummer des Beitrags: 121
Registriert: 02-2007
| | Veröffentlicht am Freitag, 10. April 2009 - 19:52 Uhr: | 
|
Hi Toni
Hm. natürlich sollte man den friedlicheren Weg anstreben.
Eigentlich distanziere ich mich von Bibel - Zitaten.
Auge um Auge und Zahn um Zahn hat eher nichts mit Selbstverteidigung zu tun, sondern kann auch als gerechtfertigte Rachsucht ausgelegt werden.
Die andere Wange hinzuhalten finde ich eine komische Geste. Wenn dann tatsächlich auch auf die andere Wange geschlagen wird, dann kann es durchaus sein dass man sich mit dem hinhalten überschätzt hat und ein Krankenhaus aufsuchen muss. Vielleicht wird der hinhaltende dann erst richtig verhauen, weil du dem Gegenüber dazu veranlasst hast rasend zu werden? Dass er dich dann erst recht verprügelt könnte dabei herauskommen.
Wenn du nach dem ersten Schlag erst mal warnst, dass er sich doch bitte zurücknehmen sollte und ihm dabei androhst beim nächsten Angriff zurückzuschlagen, könnte doch viel wirkungsvoller sein. Wenn er weiterzieht hast du keine Gewalt angewandt. Wenn er dennoch zuhaut, dann hätte er es so oder so getan, egal was du machst. Aber wenn du dich dann wehrst könnte das für dich eher nützlich sein, als wenn du dich freiwillig verhauen lässt?
Vielleicht einigt man sich auch anders.
Zu den Bibeltexten. Da widerspricht sich einer dem anderen.
Wenn es heißt: wer Gewalt säht, der wird Gewalt ernten, dann muss man sich fragen von wem der Gewaltsähende die Gewalt zurückbekommt. Wenn das Opfer nämlich die andere Wange hinhält, dann wird der Gewaltsähende keine Gewalt ernten. Von wem sollte er es denn dann ernten oder zurückbekommen als durch denjenigen der angegriffen wird? Von der Oma die neben dran wohnt? Hm....
Interessantes Thema.
Gruß |
Achim_wolf
Mitglied
Nummer des Beitrags: 568
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 29. April 2009 - 15:07 Uhr: |
|
Hallo Matthias,
diese Verse aus dem KELCH DER WAHRHEIT, Abschnitt 28 passt noch zu deiner Frage:
"289) Auch wenn ihr in wahrlicher Weisheit erwacht seid, so sollt ihr doch nicht schweigsam sein und
dulden, wenn euch Unrecht getan wird und euch Schaden dadurch entsteht, denn wenn ihr
euch in Schweigen hüllt, dann unterstützt und stärkt ihr damit das Böse.
290) Ist eure Weisheit gross und erkennt ihr, dass das Unrecht, das euch angetan wird, zu eurem
Nutzen und Vorteil ist, dann sollt ihr euch in Schweigen hüllen und das Unrecht geschehen
lassen, auf dass euch der Nutzen und Vorteil daraus entstehe."
Achim Wolf
|
Matthias
Mitglied
Nummer des Beitrags: 138
Registriert: 02-2007
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 29. April 2009 - 20:49 Uhr: |
|
Hallo Achim Wolf
Diese Zitate sind natürlich klasse und für mich war das ein Grund Billys " Kelch der Wahrheit " noch mals durchzugehen.Hm.. mir ist da vieles aufgefallen was ich beim ersten male wohl übersdehen habe. Dieses Buch muss ich mir noch einige male durchlesen.
Gruß |
Matthias
Mitglied
Nummer des Beitrags: 150
Registriert: 02-2007
| | Veröffentlicht am Dienstag, 07. Juli 2009 - 20:23 Uhr: |
|
Salome
Ich habe heute im Unterrichtsfach " Datenschutz" von einem Experten in Datenschutz erfahren , dass ein gewisser CHIP kommen wird , den jeder eingepflanzt bekommen soll ,damit man weiß wo du dich jederzeit aufhältst ! Egal wo ! In normalen Bäumen werden u.a Scanner eingebaut usw...
Die Zukunft geht wohl in totale Konrolle über.
Science Fiction wird real.
Jedenfalls sagte das der Lehrer vor der Klasse.
Das sind ja schöne Zukunftsaussichten.
Ähnliches aus dem Internet
Privatsphäre, Datenschutz [Bearbeiten]
Verletzung der Privatsphäre durch Behörden: Datenschützer haben sich gegen den VeriChip gewandt und vor möglichem Missbrauch der „Schnüffelchips“ gewarnt. Behörden würden in die Lage versetzt, die Bewegung eines einzelnen auch gegen seinen Willen zu überwachen, wie sie es mit Mobiltelefonen und öffentlichen Überwachungskameras bereits täten. Bei ausreichender Verbreitung implantierter Chips könnten sie dazu an öffentlichen Plätzen Lesegeräte aufstellen. Unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung hätte die Stadt New York bereits andere Arten von Sensoren auf ihren Straßen und Untergrundbahnen installiert, ohne dass sie dies öffentlich gemacht hätte. Diesem Einwand kann dadurch teilweise begegnet werden, dass der Chip oft nicht eingepflanzt, sondern lediglich außerhalb des Körpers getragen wird und in dem Fall somit abgelegt werden kann. Allerdings kann der Träger während der Erfüllung seiner Aufgaben, ohne dass er es will, überwacht werden.
Identitätsdiebstahl: Die auf dem Chip gespeicherte Information kann leicht ausgelesen und gestohlen werden. Private Informationen können missbraucht werden. Allerdings bestimmt der Anwender Art und Inhalt der gespeicherten Daten.
Für jedermann zugänglich: Das VeriChip-RFID-Implantat hat sich als unsicher erwiesen. Die im Chip gespeicherte Zeichenfolge ist unverschlüsselt und kann von jedermann ohne Erlaubnis oder Passwort ausgelesen werden. Ein implantierter VeriChip wurde im Januar 2006 zu Demonstrationszwecken geklont. Anleitungen zum Klonen von VeriChips sind im Internet verfügbar.
Nun soll das alles auf den Menschen angewandt werden. Die US-Firma "Applied Digital Solutions" bringt den sogenannten "VeriChip" auf den Markt. Er soll in die Hand gespritzt werden und medizinische Daten des Trägers speichern, aber es ist auch an einen Einsatz im E-Commerce sowie im Sicherheitsbereich gedacht, sozusagen ein implantierter Personalausweis inklusive Kreditkarte, Krankenkassenkarte usw. Sogar eine Koppelung an das satellitengestützte Ortungssystem GPS ist geplant. Werden wir auf diese Weise eines Tages zum "gläsernen Menschen" oder gar zum "Cyborg", dem kybernetischen Organismus? Datenschützer in den USA und anderen Ländern laufen jetzt schon Sturm.
Gruß |
Achim_wolf
Mitglied
Nummer des Beitrags: 608
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 08. Juli 2009 - 07:04 Uhr: |
|
Siehe
http://www.figu.org/ch/verein/periodika/sonder-bulletin/2006/nr-30/europaeische-union
http://www.figu.org/ch/verein/periodika/sonder-bulletin/2008/nr-42/voraussage-erfuellt
Achim Wolf
|
Stefan_z
Mitglied
Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 07-2014
| | Veröffentlicht am Sonntag, 01. März 2015 - 11:23 Uhr: |
|
Artikel im Guardian und diversen Zeitungen. Und wieder kommen in den letzten Tagen die unerfreulichen Entwicklungen aus Europa. Der prophezeite flächendeckende Einsatz zum Wohle der Bürger ist mit Sicherheit noch nicht vom Tisch. Die Begeisterung in Schweden wächst und entsprechende „Cyborg-Vereine“ nun auch in Deutschland.
http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/arbeitswelt/rfid-chip-bueroangestellte-schweden-13438675-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Salome,
Stefan |
Dorothea
Mitglied
Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 03-2017
| | Veröffentlicht am Freitag, 14. Juli 2017 - 23:58 Uhr: |
|
Hallo,
Sechstes Gebot:
"Du sollst nicht töten in Ausartung.
375. So du aber tötest zu dir beliebigen Zeit, und nach deinem freien Ermessen in Ausartung, machst Du dich des Tötens schuldig und verfällst dem Gesetz der Eliminierung."
Aus Dekalog, die 12 Gebote von PETALE.
Meine Frage:
George W. Bush, Assad, Verbrecher aus dem 2. Weltkrieg (die jedoch jetzt nicht mehr leben) etc. leben gut auf unserer Erde und sind nicht eliminiert. Wie soll ich dieses Gesetz richtig verstehen und wo bleibt Ursache und Wirkung, wenn das was ich aussähe, ob gut oder schlecht, verstärkt zurückommt?
Grüße Dorothea |
Achim_wolf
Moderator
Nummer des Beitrags: 1236
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Samstag, 15. Juli 2017 - 07:45 Uhr: |
|
Hallo Dorothea,
das 'Eliminieren' bedeutet hier nicht Auslöschen, Töten oder Vernichten, sondern das lebenszeitige Aussondern aus der Gesellschaft. Die Ursachen für alles Tun und Handeln werden in jedem Fall immer im aktuellen Leben geerntet, sei es auch erst in den letzten Lebensstunden, wenn der Mensch sich seinem Gewissen stellen und sich damit konfrontieren muss. |
Dorothea
Mitglied
Nummer des Beitrags: 7
Registriert: 03-2017
| | Veröffentlicht am Sonntag, 16. Juli 2017 - 18:08 Uhr: |
|
Hallo Achim.
Du schreibst "sei es auch in den letzten Lebensstunden...". Aber dann ist es demjenigen nicht mehr möglich sich zu entschuldigen, geschweige denn irgendetwas "wieder gut zu machen" - sofern dies überhaupt möglich wäre, z. B. bei Tötungsdelikten.
Und wie kann sich eine Geistform positiv weiterentwickeln, z. B bei einem Terroristen?
Grüße Dorothea |
Achim_wolf
Moderator
Nummer des Beitrags: 1237
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Montag, 17. Juli 2017 - 07:20 Uhr: |
|
Das ist dann ein rein innerer Prozess im Bewusstsein des Menschen; entschuldigen kann er sich dann nicht mehr, das ist richtig.
Jeder Mensch muss aus seinen Fehlern lernen, auch ein Terrorist, auch wenn es lange dauert und sich über mehrere Leben erstreckt. Denn die Impulse aus den Speicherbänken treffen ihn bzw. die Folgepersönlichkeiten immer. |
Micha71
Mitglied
Nummer des Beitrags: 23
Registriert: 12-2008
| | Veröffentlicht am Montag, 24. Juli 2017 - 12:55 Uhr: |
|
Hallo Achim,
einige Fragen: 1. Was bedeutet:
Die Ursachen für alles Tun und Handeln werden in jedem Fall immer im aktuellen Leben geerntet, sei es auch erst in den letzten Lebensstunden, wenn der Mensch sich seinem Gewissen stellen und sich damit konfrontieren muss.
Ist es nicht so, dass die Wirkungen für das Denken/Reden/Tun/Handeln im aktuellen Leben sichtbar sind, die Ursachen können ja vielschichtig sein. Was bedeutet es, sich seinen letzten Lebensstunden und dem Gewissen stellen zu müssen? Ist es so, dass der GEist einen dann befragt, na warst du ein guter Mensch? Wie muss ich das verstehen?
2. Ausgleich/Gerechtigkeit Ist es so, dass alles was wir tun, gesagten haben usw. in den Speicherbänken neutral verankert bleibt. Aber ein Gesetz (welches?) es so möchte, dass in den weiteren Leben der Mensch seine bösen Handlungen bereut und deshalb ähnliche Situation wieder kehren bzw. die Geistformen sich wieder treffen und man dann REue und Wiedergutmachungsmöglichkeiten bekommt? Es aber völlig unbewusst läuft?
3. Bei Rückführungen/Meditationen sieht man ja öfters mal was z.B. in früheren Leben nicht so gut geklappt hat. Gibt es da karmische Gesetze oder sowas? Bzw. wenn jmd unter Schmerzen stirbt, er dann im nächsten Leben es schlechter hat?
Wo kann man noch Infos zu diesen Themen finden?
Mit der Bitte um Beantwortung. Vielen Dank im Voraus!
Grüße Michael |
Achim_wolf
Moderator
Nummer des Beitrags: 1239
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Montag, 24. Juli 2017 - 13:55 Uhr: |
|
Hallo Michael,
zu Frage 1:
Hierzu habe ich folgende Ausführung von Billy gefunden:
"Wird ein Mörder nie erwischt und kann in der materiellen Welt also nicht zur Rechenschaft gezogen werden, dann bedeutet das in keiner Weise, dass keine Sühne erfolgt. Tatsächlich nämlich wird jede begangene Schuld und alles, was nicht gesühnt resp. verarbeitet und neutralisiert wird, einerseits unbewusst während des Sterbevorganges aufgearbeitet resp. verarbeitet, und was beim Sterbevorgang nicht aufgearbeitet und verarbeitet wird, fällt in den Verarbeitungsbereich des Gesamtbewusstseinblocks, wenn das Sterben beendet und das Todesleben zur Geltung gekommen ist. Und dadurch, dass spätestens nach dem Sterben und im Todesleben alles noch unverarbeitet Gebliebene aufgearbeitet, verarbeitet und vollends aufgelöst und in eine neutrale Energie aufgelöst wird, aus der durch den Gesamtbewusstseinblock ein völlig neues Bewusstsein mit einer völlig neuen Persönlichkeit mit einem neuen Ego erschaffen wird, wird also auch durch die Lebensweise und Umstände der alten Persönlichkeit nichts für die neue Persönlichkeit vorprogrammiert, folglich diese keinen Schaden durch eine übertragene Schuld usw. erleidet. Also kommt auch kein Karma in dem Sinn zur Geltung, wie z.B. durch den Buddhismus völlig falsch und irrig gelehrt wird (siehe «Wiedergeburt, Leben, Sterben, Tod und Trauer» FIGU, Wassermannzeit-Verlag).
Billy"
Quelle: http://www.figu.org/ch/verein/periodika/bulletin/2005/nr-54/leserfragen?page=0,1
zu Frage 2: Ja, alles wird in den Speicherbänken abgelegt. Die Folgepersönlichkeiten haben mit ihren Vorgängerpersönlichkeiten nichts mehr zu tun, so dass ich das für sehr unwahrscheinlich halte. Die Reue und Wiedergutmachung spielt sich eben im Bewusstsein des jeweilig Fehlbaren selbst ab; er selbst muss sie beheben.
zu Frage 3: Karma gibt es nicht. Rückführungen sind gefährlich, weil sie zuallermeist keine Rückführungen sind bzw. nur auf Einbildung, Suggestion und Wunschdenken basieren.
Infos über diese weitläufige Thema gibt es am besten im Buch "Wiedergeburt, Leben, Sterben, Tod und Trauer", siehe https://shop.figu.org/b%C3%BCcher/wiedergeburt-leben-sterben-tod-und-trauer?language=de
Auch hier gibt es u.a. noch eine Leserfrage und Antwort dazu: http://www.figu.org/ch/files/downloads/bulletin/figu_bulletin_29.pdf |
Dorothea
Mitglied
Nummer des Beitrags: 8
Registriert: 03-2017
| | Veröffentlicht am Montag, 24. Juli 2017 - 21:53 Uhr: |
|
Hallo,
Achim, Du hast uns alles sehr gut erklärt. Danke. Trotzdem möchte ich nochmals nachhaken. Wie verhält es sich mit der Aussage von Billy aus "Was alle Erdenmenschen wissen sollten - Bulletin 2012, Nr. 78".
"S.6: Ebenso irrig ist die Lehre des Karmas, nach der ein Mensch für die Taten der vorherigen Leben seiner Persönlichkeiten bestraft werden soll."
"S.7: Wird es auch sein, daß jeder Mensch genau den Zustand auf der Erdenheimat vorfindet, den er als Kollektiv-Erdenmenschheit bis anhin erschaffen hatte, bedingt durch das Kausalitäts- resp. Naturprinzip - Ursache und Wirkung -. Durch die Gedanken, Ideen, Ideale, Vorstellungen, Taten und Handlungen im Hier und Jetzt des aktuellen Lebens erschaffen alle Menschen die Wirklichkeit und Wahrheit ihrer Gegenwart und zugleich die Grundlagen ihrer Zukunft, die sie später auf Erden wieder finden werden." Ende des Auszuges.
d.h. die Geistform eines Mörders mit schlechten Gedanken, Taten etc. wird sich dann inkarnieren wenn Gewalttäigkeiten bzw. entsprechende Umstände wieder gegeben sind und die Geistform eines ausgeglichenen Menschen mit positiven Gedanken inkarniert in "bessere" Gegebenheiten.
d.h. meine Vorgänger-Perönlichkeit hat mit ihren Gedanken und Taten etc. dazu beigetragen, daß die Erdenzustände so sind, wie sie jetzt sind, d.h. ich ernte dies in meinem Leben.
Noch eine Frage:
Sehe ich es richtig, daß z. B. in Kriegsgebieten, oder auch in anderen Situationen im Prinzip kein Täter-/Opferausgleich stattfindet, wobei die Opfer z.B. mißhandelt, vergewaltigt oder gar getötet werden.
Grüße Dorothea |
Achim_wolf
Moderator
Nummer des Beitrags: 1240
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, 25. Juli 2017 - 07:20 Uhr: |
|
Hallo Dorothea,
S.6: Die alte Persönlichkeit wird beim Sterben und im Jenseitsbereich vom Gessamtbewusstseinblock völlig aufgelöst und in neutrale Energie umgewandelt, aus der sich eine völlig neue Persönlichkeit mit völlig neuem Bewusstsein bildet. Daher hat die neue Persönlichkeit mit der alten Vorgängerpersönlichkeit nichts mehr gemein - ausser der gleichen Geistform und der Wissensessenz, die ins Unterbewusstsein der neuen Persönlichkeit übertragen wird, damit diese am selben Evolutionspunkt weitermachen kann, wo die vorherige Persönlichkeit 'aufgehört' hat.
Karma würde auf Rache basieren, das kennt die Schöpfung nicht, weil ihre Gesetzmässigkeiten auf geistenergetischen Programmierungen, siehe Ursache und Wirkung = Kausalitätsprinzip beruhen. Die Schöpfung ist reingeistige Energie und kein racheheischender Mensch mit Emotionen und schwankenden Gefühlen, z.B. der Rache und Vergeltung usw.
S.7: Das besagt lediglich, dass wir Menschen mit genau den Verhältnissen und Lebensbedingungen leben müssen, wie wir sie bisher geschaffen haben und jetzt bzw. in den Folgeleben vorfinden werden, bezüglich der Umwelt, Überbevölkerung, Bildung, Frieden oder Krieg, Gesellschaft, Wissensstand, Evolution usw.
Zur letzten Frage: Ein Täter-/Opferausgleich in dieser Form wäre zynisch, pervers und schöpfungswidrig, denn er würde auf Rache, Vergeltung und roher Gewalt und Ausartung beruhen, was der Schöpfung und ihren Gesetzen und Geboten völlig fremd ist. Auch ein Grund, warum die Karma-Lehre völlig falsch ist. |
Dorothea
Mitglied
Nummer des Beitrags: 10
Registriert: 03-2017
| | Veröffentlicht am Samstag, 29. Juli 2017 - 00:22 Uhr: |
|
Hallo Achim,
danke für Deine ausführliche Antwort. Dennoch möchte ich nochmals auf den letzten Absatz zurückkommen. Mir geht es in keinster Weise um Rache, Vergeltung etc. Aber um bei Bush zu bleiben. Er hat im Irak den Krieg mit verursacht. Viele Familien wurden ihrer Existenz beraubt und millionenfaches Leid ist entstanden. Im Prinzip müßte doch Amerika den Irak zumindest wieder aufbauen, da sie ihn ja auch zerstört haben. Oder sehe ich das irgendwie falsch?
Grüße Dorothea |
Achim_wolf
Moderator
Nummer des Beitrags: 1241
Registriert: 04-2002
| | Veröffentlicht am Samstag, 29. Juli 2017 - 08:09 Uhr: |
|
Bitte, Dorothea. Ja, im Prinzip wäre das meines Erachtens richtig bzw. gerecht und ein Akt der Wiedergutmachtung, soweit das möglich ist. |
|
Geschlossen: Keine neuen Themen
