Autor |
Beitrag |
   
Edith Mitglied
Nummer des Beitrags: 241 Registriert: 04-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Juli 2013 - 12:21 Uhr: |
|
Weshalb lassen wir es zu, dass 40% der Weltbevölkerung unter Wasserknappheit oder unter Wassermangel leiden werden? - Werden sie in wenigen Jahren verhungern und verdursten, weil wir Menschen heute wie gestern nicht bereit sind: • die tatsächlichen Ursachen der drohenden Wasserknappheit umfassend erkennen und griffige Massnahmen einleiten zu wollen? Edith Schuler
|
   
Edith Mitglied
Nummer des Beitrags: 242 Registriert: 04-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Juli 2013 - 12:23 Uhr: |
|
In welchen Regionen werden in wenigen Jahren die Menschen unter Nahrungs- und Wassermangel leiden? Aus welchen Regionen werden in wenigen Jahren die Menschen vor der Wasserknappheit fliehen? In welchen Ländern werden sie Aufnahme finden? http://www.arte.tv/de/wasser-quelle-von-konflikten/2460308.html Salome und Gruss Edith Schuler
|
   
Edith Mitglied
Nummer des Beitrags: 243 Registriert: 04-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Juli 2013 - 13:53 Uhr: |
|
Wo werden in Zukunft trotz hoher Kosten weitere Meerwasser-Entsalzungs-Anlagen in Betrieb gehen? Trinkwasser aus dem Meer mit Jean-Christophe Victor: http://www.youtube.com/watch?v=S5wTJes1Qgc Edith Schuler
|
   
Achim_wolf Mitglied
Nummer des Beitrags: 917 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Juli 2013 - 14:09 Uhr: |
|
Hallo Edith, was willst Du mit Deiner Informationsflut erreichen? Hier im Forum sind sich vermutlich alle der Problematik bewusst, aber draussen in der realen Welt ... Viele Grüße, Achim |
   
Edith Mitglied
Nummer des Beitrags: 244 Registriert: 04-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Juli 2013 - 18:04 Uhr: |
|
Hallo Achim okay, nun bin ich informiert. Sorry, es war mir nicht bewusst, dass in diesem Forum nur Kenner und Könner posten und lediglich die da draussen in der realen Welt dringend Informationen und umfassende Aufklärung benötigen. Über soviel Unwissenheit meinerseits könnte ich den Kopf schütteln, doch das werde ich nicht tun... wo sich im Laufe der Jahre viel Wissen ansammelt, finden sich vermehrt blinde Flecken - allüberall. Salome und Gruss, Edith Edith Schuler
|
   
Edith Mitglied
Nummer des Beitrags: 246 Registriert: 04-2010
| Veröffentlicht am Donnerstag, 25. Juli 2013 - 12:08 Uhr: |
|
Weshalb werden in einigen Jahren 40% der Weltbevölkerung unter Wasserknappheit oder unter Wassermangel leiden? Werden sie leiden, weil weltweit und nicht nur in den genannten Regionen: • Politiker und Wirtschaftsführer weiterhin - trotz Wasserknappheit und Hungersnöten - wirtschaftliches Wachstum, Wohlstand, bessere Infrastrukturen sowie mehr Unabhängigkeit und Sicherheit für das eigene Land anstreben werden? • bestimmte politische und wirtschaftliche Strukturen weiterhin vorherrschen, Spekulanten inskünftig vermehrt mit Wasser spekulieren werden? • internationale Hilfe inskünftig nicht nur bei Hungersnöten sondern auch bei Wasserknappheit geleistet werden will? • die Weltengemeinschaft nicht willig und befähigt sein wird, das lebensspendende Gut namens Wasser, das im weltweiten Massstab ausreichend vorhanden sein soll, täglich unter allen Menschen gerecht zu verteilen? Edith Schuler
|
   
Achim_wolf Mitglied
Nummer des Beitrags: 958 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, 04. Dezember 2013 - 12:00 Uhr: |
|
Eine interessante, bewegte Darstellung der Todesfälle und Geburten weltweit: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/08/unvorstellbar-weltkarte-zeigt-todesfaelle-und-geburten-in-echtzeit/ |
   
Achim_wolf Mitglied
Nummer des Beitrags: 960 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, 10. Dezember 2013 - 06:35 Uhr: |
|
Hier gibt es noch ein gutes, unterhaltsam gemachtes Video zum Thema Überbevölkerung: http://www.esthersonjaschmid.ch/ |
   
Achim_wolf Moderator
Nummer des Beitrags: 973 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 24. März 2014 - 07:49 Uhr: |
|
Ein guter Artikel im Blatt "Süddeutsche Zeitung": " 18. März 2014 09:08 Überbevölkerung Nur ein Kind pro Frau Ein weiteres Wachstum der Weltbevölkerung macht Forschern Sorgen - ein Anstieg auf neun oder sogar zwölf Milliarden Menschen bringe unkalkulierbare Risiken mit sich. Ein Wissenschaftler schlägt eine radikale Maßnahme vor. Als der US-Präsidentschaftskandidat Mitt Romney, 66, vor kurzem ein Familienfoto veröffentlichte, scharten sich 20 seiner 22 Enkel um ihn. Es war ein Bild, das den Biogeografen Camilo Mora von der University of Hawaii ziemlich erschütterte, zumal er nachrechnete, dass diese Großfamilie bei gleichbleibender Fruchtbarkeit auf über 120 Mitglieder anwachsen könnte, sollte der Politiker die 90er erreichen. Mora nimmt das Foto als Beleg, dass das Problem der Überbevölkerung wieder weitgehend aus dem Bewusstsein - auch der wissenschaftlichen - Öffentlichkeit verschwunden sei, und das sei ein ernsthaftes Problem. Mora stützt sich in seinem Review-Artikel im Fachmagazin Ecology and Society (online) auf die Analyse von knapp 200 Studien, die zum größten Teil in den vergangenen zehn Jahren erschienen sind. Demnach wird der Anstieg der Weltbevölkerung von derzeit sieben Milliarden Menschen auf neun bis zwölf noch vor dem Jahr 2050 in fast allen gesellschaftlichen und ökologischen Bereichen zu massiven Herausforderungen führen. Doppelter Nahrungsbedarf So müssten allein aufgrund der demografischen Entwicklung in der nächsten Dekade weltweit 640 Millionen neue Jobs geschaffen werden. Zwar schaffen mehr Menschen auch mehr Nachfrage, doch steige die Produktivität aufgrund des technischen Fortschritts noch schneller und gefährde zunehmend Arbeitsplätze. Die dabei entstehende Arbeitslosigkeit werde die Sozialetats der Staaten belasten und die bereits bestehenden Budgetdefizite der meisten Staaten weiter erhöhen. Die beständig steigende Lebenserwartung werde diese Situation noch verschärfen. Auch die Folgen steigender Bevölkerungszahlen für Ressourcen und Ökologie werden nach Ansicht von Mora unterschätzt. Allein der Nahrungsmittelbedarf werde bis 2050 um 70 bis 100 Prozent steigen, obwohl bereits jetzt eine Milliarde Menschen hungere und die Frischwasservorräte der Erde sich nicht steigern ließen. Der wachsende Raum- und Wasserbedarf der Landwirtschaft gehe auf Kosten von bislang unberührter Natur und Biodiversität. Und insbesondere beim Klimaschutz würden alle Emissions-Reduktionen durch das Bevölkerungswachstum zunichte gemacht. Deshalb plädiert der Wissenschaftler für ein radikales Ziel: Auf jede Frau sollte in Zukunft durchschnittlich nur noch ein Kind kommen." Verweis: http://www.sueddeutsche.de/wissen/ueberbevoelkerung-nur-ein-kind-pro-frau-1.1915100 |
   
Stefan_loeschl Mitglied
Nummer des Beitrags: 101 Registriert: 03-2008
| Veröffentlicht am Montag, 24. März 2014 - 10:00 Uhr: |
|
Hallo Achim! Danke für diesen Beitrag, aber dem ganzen steht eine mindestens gleichstarke Gefolgschaft dieser Meinung gegenüber: https://www.facebook.com/Populationboom/posts/815879208427617?stream_ref=10 (diese Doku läuft gerade in einigen deutschen Kinos...) https://www.facebook.com/TheVenusProjectGlobal/posts/10153842244155354?stream_ref=10 (die Leute von TVP wollen ja auch die globale Situation in einen harmonischen Zustand bringen) Von dieser Sichtweise ausgehend werden der Umgang mit den Resourcen und der Natur angeprangert, Korruption auf allen Ebenen usw. Aber keiner denkt in irgendeiner Weise daran, dass die Überbevölkerung die Ursache aller Übel ist. Wie können wir also die Argumente unserer Mitstreiter, die vehement ihre Meinung verteidigen, aushebeln und sie durch Logik in ihrem denken berühren, bzw. sie derart zum Nachdenken anregen, dass sie ihre eingefleischte Überzeugung nochmals überdenken? Wir müssen also nochmal ganz genau alle Argumente überdenken, die eine planetare Bevölkerung von über 9 Milliarden und darüber hinaus befürworten und dulden. Vielleicht können wir eine kompakte Broschüre zusammenstellen, wo wir alle diese Argumente der Überbevölkerung-Befürworter bis ins kleinste erörtern und mit logischen Gegenargumenten, die auf unbewegbarem Fels gebaut sind, entmachten. Weil es mich ankotzt, wenn Persönlichkeiten im öffentlich-rechtlichen Rundfunk behaupten, dass die gesamte irdische Bevölkerung auf dem österr. Staatsgebiet platz hätte, und dann der Rest des Planeten völlig menschnleer wäre, und man schon alleine deswegen niemals von einer "Überbevölkerung" sprechen könne. Und das ganze mit einem derartig schmierigen Lächeln, das man am liebsten in die "Glotze" reingreifen möchte... |
   
Achim_wolf Moderator
Nummer des Beitrags: 974 Registriert: 04-2002
| Veröffentlicht am Montag, 24. März 2014 - 10:52 Uhr: |
|
Hallo Stefan, mehr als logisch zu argumentieren kann man meines Erachtens nicht. Die FIGU hat seit Jahrzehnten in sehr vielen Broschüren, Flugblättern und Bulletins die Problematik sehr detailreich erklärt und ständig wiederholt, auch in den Kontaktberichten zwischen Billy und den Plejaren. Gegen die Dummheit und Ignoranz der Überbevölkerungs-Tatsache gegenüber ist offenbar bei vielen Menschen kein Kraut gewachsen; viele werden leider erst dann aufwachen, wenn ihnen das Dach über dem Kopf weggeweht wird - oder auch dann noch nicht. Denn es gibt für die meisten ja immer noch den 'lieben Gott', der für alles Glück und alles Elend verantortlich gemacht werden kann. Andererseits höhlt bekanntlich steter Tropfen jeden Stein, auch den noch so harten. Daher fände ich es gut, wenn Du Deine Idee in die Tat umsetzen würdest. |
   
Libelle77 Mitglied
Nummer des Beitrags: 28 Registriert: 01-2013
| Veröffentlicht am Montag, 24. März 2014 - 16:56 Uhr: |
|
Hallo, kürzlich war eine sehr interessante Doku welche hieß "Wie viel Menschen verträgt die Erde" im "Servus" Tv, ich finde, diese war sehr bereichernd und nannte zum ertsen mal die Überbevölkerung als Hauptgrund vieler Probleme an, und um diese zu "bekämpfen" kamen folgende Lösungen: - "Nachhaltigkeit" - in westlichen Ländern vor allem den USA unbedingt notwendig - gerechte Verteilung der Ressourcen (kennen wir schon...) und - eine unbedingte Geburtenkontrolle oder Stop in der 3. Welt, also, es gibt doch noch Wissenschaftler mit bisschen Verantwortung und Hirn; Salome |
   
Richard Mitglied
Nummer des Beitrags: 61 Registriert: 03-2009
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. März 2014 - 05:20 Uhr: |
|
Salome,
 |
   
Nicolas Mitglied
Nummer des Beitrags: 151 Registriert: 05-2009
| Veröffentlicht am Dienstag, 25. März 2014 - 21:26 Uhr: |
|
Hi Stefan, Deine Frage "Wie können wir also die Argumente unserer Mitstreiter, die vehement ihre Meinung verteidigen, aushebeln und sie durch Logik in ihrem denken berühren, bzw. sie derart zum Nachdenken anregen, dass sie ihre eingefleischte Überzeugung nochmals überdenken?", beschäftigt mich auch schon sehr lange..... Sie haben ihre eigene Logik.... die es gilt zu entwirren und der Realität/Wahrheit anzufügen oder anzugleichen.... und genau da liegt das Problem..... Leider scheinen diese verschiedenen Logiken an ganz gewisse Entwicklungsstufen der Evolution gebunden zu sein..... Wenn Billy oder die Plejaren von "Logik" sprechen meinen sie die "Logik" die ihrem Entwicklungsstand entspricht... diese ist schon relativ nah an der Logik der Naturgesetze und der Schöpfung.... (im Vergleich zu uns) Wenn meine Vermutung stimmt, liegt genau hier das Problem, das heisst dass eine falsche Logik nur über viele Inkarnationen und die entsprechenden Fehler korrigiert werden kann im eigenen Bewusstseinsblock..... Logik ist ja eine Folgerichtigkeit die sich über Millionen von Jahren aufbaut, Steinchen für Steichen,.... und somit nicht von Heute auf Morgen einfach so korrigiert werden kann.... ... Das Thema Überbevölkerung ist eine harte Nuss.. aber verständlich wenn man weiss dass die Menschen nicht mal verstehen dass es KEINE sichere Endlager für Atommüll gibt.... Salome Hass und Feindschaft sind Kinder der Unwissenheit.
|
   
Richard Mitglied
Nummer des Beitrags: 61 Registriert: 03-2009
| Veröffentlicht am Mittwoch, 26. März 2014 - 20:13 Uhr: |
|
Salome, ….dass die gesamte irdische Bevölkerung auf dem österr. Staatsgebiet platz hätte, und dann der Rest des Planeten völlig menschenleer wäre, … ja, ja heute noch, jedoch .. ...hat einmal ein Wissenschaftler errechnet: Wenn die Vermehrung bis ca. ins Jahr 3000 so weiterginge, theoretisch die Menschen Körper an Körper stünden und so den gesamten Boden der Erde ausfüllen würden ...theoretisch... Eine, der besten Möglichkeiten ist nachwievor Infostände abzuhalten, denn wir FIGUaner können ja doch all den dummen Ansichten klar und mit wahrer Logik begegnen, sowie auch darüber hinaus so manches Wertvolle bzgl. der GL etc. vermitteln. – steter Tropfen höhlt den Stein – Und doch wäre ein komprimiertes „Frage+Antwort-Info-Heft“ auch sehr unterstützend wertvoll. Liebe Grüße und Salome Richard FLD FIGU-Landesgruppe-Deutschland |