| Autor |
Beitrag |
   
Jelkst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 106
Registriert: 04-2004
| | Veröffentlicht am Samstag, 13. Mai 2006 - 15:15 Uhr: | 
|
Salome figu,
Ich habe gelesen dass petale mitteilte dass da ein erstzeit gewesen ist womit die ur-schopfung ein anfang genommen hat um universa zu creeren?
Und dass da vonn die anfang ab ein nicht in zahlen zu nennen zahl vonn universa bereits eingegangen ist in dass absolute absolutum.
Und damit mochte ich aufmerken dass die urschopfung oder absolute absolutum oder dass wass universa zu creation bringt,EIN BEGIN ZEIT GEHABT HAT,wass ein anfang war zur ERST CREATIONEN VONN UNIVERSA.
Mit andere worten da ist ein ersten universa gewesen im ein erstzeit der creationen vonn universa.
Wass bezeichnet dass fur die erstzeit,kein universa creert werden,und nur ein vollkommen ewigkeit herschte.
Mein fragen ist dann auch einfach:
1.Wass war fur die erstzeit (wirkliche ewigkeit)
2.Warum hat die urschopfung entschloschen ein erstzeit zu beginnen um universa zu creation zu bringen.
3.Kommt da wieder ein ende an die gesammtzeit der creationen der universa.
Ich mochte darum auch aufmerken warum die ur-schopfung primitieven universa zu creation und entwicklung macht,die leben wesen leiten lasst in fressen und gefresen werden,und dass billy dann auffmerkt dass die schopfung nur liebe ist.
Weil die ur-schopfung in sichselbst nur ewigkeit und voller liebe in vollkommenheit ist,warum achtte die schopfung es nur notwendig um primitieves unvollkommen leben fort zu bringen,mit dass ziel zur vollkommenheit,weil dafur alles in de ur-schopfung bereits volkommen war? |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1172
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Montag, 15. Mai 2006 - 10:19 Uhr: |
|
Zur Beantwortung dieser Frage habe ich Dir den folgenden Auszug aus einer Erklärung von Billy zu diesem Thema:
Das Universum entstand durch einen Urknall, der von einem winzigen, flohgrossen, jedoch ungeheuer stark komprimierten Energiekügelchen ausging. Diese Energie war erst rein geistiger Natur, die sich aus sich selbst heraus kreierte, jedoch zurückführte auf eine Energie-Idee eines Ur-Universums. Ein Universum wird auch Schöpfung oder Universal-Bewusstsein usw. genannt, wobei es deren 10hoch49 verschiedene Schöpfungsformen gibt. Die niedrigste Schöpfungsform nennt man Schöpfungs-Universum, die nächsthöhere Form Ur-Schöpfung oder Ur-Universum, und wiederum die nächsthöhere Zentral-Schöpfung resp. Zentral-Universum usw. usf. Die allerhöchste Schöpfungsform ist dann die 10hoch49., die Absolutes Absolutum genannt wird. Sie war die allererste Schöpfungsform überhaupt, die sich selbst aus dem absoluten Nichts heraus kreierte, durch den Primär-Urknall, wonach sie sich dann über 10hoch49 verschiedene Hauptschöpfungsformen hinaus evolutionierte, um zum Absoluten Absolutum zu werden, das als allerhöchste Schöpfungsform im Nichtsraum schwebt und sich endlos ausbreitet und weiter evolutioniert, und zwar durch die Weisheit aller in dieses eingehenden Schöpfungen, die sich zum Absoluten Absolutum emporarbeiten müssen.
Nicht eine einzige Schöpfungsform ist absolut vollkommen, so auch nicht das Absolute Absolutum. Alle Schöpfungsformen können, wie alles Leben überhaupt, nur eine relative Vollkommenheit erreichen im Verlaufe ihrer Evolution und im Verlaufe ihres stetigen Werdens und Vergehens und Wiederwerdens, wie dies bei allem Leben der Fall ist.
Wir leben in einem Schöpfungs-Universum und damit in einem Materiell-Universum, das die niedrigste Schöpfungsform resp. Universumsform überhaupt ist. Und dieses Universum, diese Schöpfung resp. dieses Universal-Bewusstsein, oder wie man es immer nennen mag, muss sich also empor- arbeiten. Es muss evolutionieren, um dereinst über den Wandel von 10hoch49 Schöpfungsformen hinweg mit dem Absoluten Absolutum eins werden zu können. Dieser Werdegang dauert menschlich gesehen jedoch unvorstellbar lange, und allein bis sich unsere Schöpfung, unser Universum, zur nächsthöheren Schöpfungsform wandelt, zu einer Ur-Schöpfung, einem Ur-Universum, dauert es mehr als 85 Trillionen Jahre. Hat das Universal-Bewusstsein, also die Schöpfung, das Stadium als Ur-Universum resp. Ur-Schöpfung erreicht, dann schafft sie als Ur-Universums-Bewusstsein selbstkreierend eine Idee für eine neue Einfach-Schöpfung, also für ein Materiell- Universum, wie wir es kennen. Die Idee besteht aus reinster Geistenergie, die alles in sich birgt, um aus sich selbst heraus für sich selbst kreierend zu sein. Als nur flohgrosses Energiekügelchen kreiert es in sich neue, gewaltige Energien, die hochverdichtet werden, bis es zu einer ungeheuren Explosion kommt, eben zum Urknall. Dessen Energien rasen erst für Sekundenbruchteile mit 10hoch7000facher Lichtgeschwindigkeit expandierend hinaus und verdrängen andere Universen, um sich so einen eigenen Platz zu schaffen zwischen all den unzählbaren bereits existierenden Universen resp. Schöpfungsformen in unendlicher Zahl. Und mit diesem Vorgang bilden sich auch sieben Schöpfungsgürtel resp. Universumsgürtel, wovon einer den Materiegürtel bildet, das sichtbare Materie-Universum, in dem sich eben die grobstoffliche Materie und somit Gase und Staub bilden, aus denen Meteoriten, Sonnen, Kometen, Planeten, Nebel und Galaxien usw. hervorgehen, wenn sich die Materie sammelt und verdichtet, wodurch auch unsere Erde entstanden ist. Also ist das Entstehen des Universums und des Planeten Erde sowie der fremden Welten, Gestirne und Galaxien usw. ein schöpferisch-natürlicher Energievorgang, der rein nichts mit einem Schöpfer-Gott zu tun hat, sondern einzig und allein mit geistig-physikalischen und materie-physikalischen Gesetzen und Abläufen, die in jeder Form physikalisch und chemisch fundiert sind und auch in diesem Sinne erklärt werden können.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Jelkst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 107
Registriert: 04-2004
| | Veröffentlicht am Montag, 15. Mai 2006 - 11:08 Uhr: |
|
Danke schon fur dein antwort besten Hans,
Du schreibst dass da unendlich vielle oder also nicht im zahlen zu nennen materiell universen sind.
Da war dann kein erst creation von materiell universen?
Habe ich dass gut verstanden Hans? |
Jelkst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 108
Registriert: 04-2004
| | Veröffentlicht am Montag, 15. Mai 2006 - 12:47 Uhr: |
|
Besten Hans,
Her steht es durch dich selbst geschrieben:
----
Die allerhöchste Schöpfungsform ist dann die 10hoch49., die Absolutes Absolutum genannt wird. ----????Sie war die allererste Schöpfungsform überhaupt----???, die sich selbst aus dem absoluten Nichts heraus kreierte, durch den Primär-Urknall, wonach sie sich dann über 10hoch49 verschiedene Hauptschöpfungsformen hinaus evolutionierte ----
Dafur war ein zeit dass kein primair urknallen kreiert werden.Umdass du schreibt dass da ein erste primair urknall kreiert wurde?
Dass Absolute nichts dauerte fur die erst-primaire urknall ein x bestimmte zeit,vielleight ein absolute ewigkeit,woin dass absolute nichts bewiese vollkommen in sichselbst funktionieren zu konnnen.
Davonn ausgehend dass das Absolute nichts eigentlich ein volwertige und volkommen schopfung ist die bereits kein anfang und ende hat?
Und dann ur-ploztlich kommt dass Absolute nichts auff den idee um erst primaire urknallen zu kreieren.
Dass versthe ich nicht,und dass ist auch mein fragen:warum bleibt dass Absolute nichts nicht vollkommen in sichselbst bis in alle ewigkeit ohne urknallen zu kreieren?
Ich hoffe dass du mein fragen nur verstanden hat? |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1173
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Montag, 15. Mai 2006 - 13:52 Uhr: |
|
...ganz einfach weil selbst das Absolute Absolutum in seiner höchsten Form niemals absolut - sondern nur relativ vollkommen ist.
Nach Erdenmenschlichem Verstehen jedoch die höchste Vollkommenheit verkörpert.
Aus dieser relativen Vollkommenheit des Absoluten Absolutum resultiert das Streben nach Vollkommenheit weil es letztendlich wie jegliche anderen Schöpfungsformen den Gesetzen der EVOLUTION unterliegt. So nämlich dem urewigen Streben nach dem Höheren und der absoluten Vollkommenheit - auch wenn diese 'relativ' niemals zu erreichen ist.
Im Grunde genommen unterliegt der Mensch im Kleinen ein und demselben Prinzip, wenn er nach Wissen, Weisheit, Können, Liebe, Wahrheit, Harmonie und seiner bestmöglichen Entwicklung und Vervollkommnung strebt.
Die Zauberworte im Grossen wie im Kleinen heissen: LERNEN UND EVOLUTION
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Jelkst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 109
Registriert: 04-2004
| | Veröffentlicht am Montag, 15. Mai 2006 - 16:12 Uhr: |
|
Ja dass absolute absolutum ist nicht vollkommen umdass es auss den absolutes nichts herauskommt,und alle schopfungsformen daunter mussen sich so wie unseres materiel universum durch evolution zu vollkommenheid entwicklen.
Aber dass steht da nicht,
Da steht eigentlich da war ein absolutes nichts vonn urewige dauer wahrscheinlig vollkommen in sich selbst und vielleigt ohne anfang und ende.
Und dann kommt da ein erst primaire urknall fur dass absolute absolutum.Wass in die vollkommen ewigkeit des absolutes nichts ein erste mahl passierte.
Warum ein ersten mahl,wenn ewigkeit in ewigkeit ist dann mussen da doch auch ein unendliche zahl an primair urknallen kreiert sein. |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1174
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Dienstag, 16. Mai 2006 - 10:43 Uhr: |
|
Deine Frage wird von Billy im obengenannten Text beantwortet.
Das Absolute Absolutum war die allererste Schöpfungsform überhaupt, die sich selbst aus dem absoluten Nichts heraus kreierte, durch den Primär-Urknall, das als allerhöchste Schöpfungsform im Nichtsraum schwebt und sich endlos ausbreitet und weiter evolutioniert, und zwar durch die Weisheit aller in dieses eingehenden Schöpfungen, die sich zum Absoluten Absolutum emporarbeiten müssen.
Billy schreibt:
Ein Universum wird auch Schöpfung oder Universal-Bewusstsein usw. genannt, wobei es deren 10hoch49 verschiedene Schöpfungsformen gibt.
Die niedrigste Schöpfungsform nennt man Schöpfungs-Universum, die nächsthöhere Form Ur-Schöpfung oder Ur-Universum, und wiederum die nächsthöhere Zentral-Schöpfung resp. Zentral-Universum usw. usf.
Die allerhöchste Schöpfungsform ist dann die 10hoch49., die Absolutes Absolutum genannt wird.
Sie war die allererste Schöpfungsform überhaupt, die sich selbst aus dem absoluten Nichts heraus kreierte, durch den Primär-Urknall, wonach sie sich dann über 10hoch49 verschiedene Hauptschöpfungsformen hinaus evolutionierte, um zum Absoluten Absolutum zu werden, das als allerhöchste Schöpfungsform im Nichtsraum schwebt und sich endlos ausbreitet und weiter evolutioniert, und zwar durch die Weisheit aller in dieses eingehenden Schöpfungen, die sich zum Absoluten Absolutum emporarbeiten müssen.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Fosolif
Neues Mitglied
Nummer des Beitrags: 4
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Dienstag, 16. Mai 2006 - 11:34 Uhr: |
|
Hallo zusammen... =)
Von wo weiss "man", dass es 10hoch49 verschiedene Schöpfungsformen gibt? Kann man sowas überhaupt auf eine realistische Art und Weise abschätzen???
Und dann frag ich mich - warum heisst der Nichtsraum eigentlich so, wie er heisst. Ist damit der Weltraum ohne Welten und Materie gemeint, in welchem man sich aber bewegen kann -> zurückgelegte Distanzen können gemessen werden. ODER ist damit wirklich ein "Nichts" gemeint, wo diese geistige Energie damals existierte???
Liebe Grüsse
Martin
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Die Jahre machen zwar ?lter,
aber nicht unbedingt klüger...
|
Jelkst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 110
Registriert: 04-2004
| | Veröffentlicht am Dienstag, 16. Mai 2006 - 16:24 Uhr: |
|
Eben ein andere fragen,was fur geistiges leben beinhaltet nur dass absulute nichts?
Und die niederigste schopfungsform die Schopfungs-universa die materiele universa,soll sich nach ein ruhe zeit wieder explodieren mit ein urknall zu ein geistiger univerum wass dann die nachts hohere schopfungsform ist auch gennant die ur-schopfung,und so sollen biss anfang der schopfungs universa die universa sich sieben mahl explodieren in 7x . und 7x ruhe zeiten dass macht 49 wonach die letzste ruhe zeit eintrit und vonnauss die letzte ruhe zeit geht die schopfung ein in dass absolute absoltum.aber dass macht kein 10hoch49. |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1175
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 09:37 Uhr: |
|
Hallo Martin
Deine Fragen sind durchaus berechtigt.
Natürlich ist es für unsere irdische Wissenschaft oder alleine durch Beobachtungen nicht möglich diese Angaben zu überprüfen oder abzuschätzen. Zumindest noch nicht in unserer gegenwärtigen Zeit. Der Erdenmensch und seine Wissenschaften vermögen noch nicht einmal die universellen Zusammenhänge unseres eigenen Weltenraums oder Universums zu erkennen und so werden auch ausserirdische und hoch entwickelte Intelligenzen noch immer in ihrer Existenz bestritten. Selbst über das Alter des Universums ist sich die Erdenwissenschaft nicht im Klaren. Gemäss unserer plejarischen Angaben ist unser Weltall, also unser Universums rund 46 Billionen Jahre alt seit seinem sogenannten Urknall. Es soll sich noch während weiteren 109 Billionen Jahren in der Expansion befinden, wonach es für weitere 155 Billionen Jahre wieder in sich zurück stürzt. Dem gegenüber schätzt unsere irdische Wissenschaft das Alter des Weltenraums zwischen 20-40 Milliarden Jahre – je nach Quellen.
Wenn wir also bei unseren Angaben mit irgendwelchen Zahlen hantieren, dann sind diese oft auf die Angaben der Plejaren zurück zu führen – vor allem wenn es sich um kosmische oder auch unbekannte historische Daten und Fakten handelt. Wenn wir also irgendwelche Zahlen veröffentlichen werden wir in der Regel daran festgenagelt. Diese Tatsache ist aber gelegentlich nicht unproblematisch. Vor allem darum, weil auch die Plejaren auf Grund neuer Erkenntnisse gelegentlich gewisse Angaben korrigieren. Ein besonderes Beispiel ist das Alter des Menschen. Hierzu gibt es mehrere Zahlenangaben die zwischen Millionen und Hunderttausenden variieren. Der Grund hierfür liegt eben darin, dass die Plejaren verschiedene Zeitpunkte wie der Ursprung in den Aminosäuren, eine gewisse Bewusstseinsreife oder andere Entwicklungsstufen bei ihren Angaben berücksichtigten.
Die Angabe 10hoch49 beruht auf unseren teils ausserirdischen Quellen und den Angaben von Billy denen wir in dieser Form vertrauen müssen. Dieses Vertrauen hat natürlich mit einer gewissen eigenen Erfahrung zu tun, die man sich nur im Laufe vieler Jahre im Umfeld dieser Sache und persönlichen Erlebnissen im Zusammenhang mit den ausserirdischen Besucher/innen in Hinterschmidrüti erarbeiten kann. Letztendlich kann ich Dir diese Zahl jedoch rational nicht als solche Beweise. Sie ist eine theoretische Angabe von Menschen, die uns um 12 Jahrtausende technischer und einige Millionen Jahre bewusstseinsmässiger Entwicklung voraus sind.
Der Nichts-Raum wird so genannt, weil es sich um jenen Zustand handelt indem sich vor dem Urknall eben NICHTS befunden hat. Es liegt aber auf der Hand, dass dennoch etwas vorhanden gewesen sein muss als Nichts, indem sich das expandierende Universum auszubreiten vermochte. Das sind Fragen mit denen sich auch unsere ausserirdischen Besucher/innen und ihre Wissenschaft sehr intensiv beschäftigen, denn auch wenn die Mitglieder der plejarischen Föderation selbst die Zeit- und Raumreisen perfekt beherrschen existieren auch für sie noch zahlreiche ungeklärte Geheimnisse unseres Schöpfungs-Universums.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1176
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 10:30 Uhr: |
|
Hallo Jelkst
Wenn Du den oben genannten Text von ‚Billy’ wirklich ausführlich liest und studierst, wirst Du Deine diesbezüglichen Fragen beantwortet bekommen.
Zur Frage nach dem geistigen Leben im Nichts folgender Auszug des Textes:
Das Universum entstand durch einen Urknall, der von einem winzigen, flohgrossen, jedoch ungeheuer stark komprimierten Energiekügelchen ausging. Diese Energie war erst rein geistiger Natur, die sich aus sich selbst heraus kreierte, jedoch zurückführte auf eine Energie-Idee eines Ur-Universums.
Hat das Universal-Bewusstsein, also die Schöpfung, das Stadium als Ur-Universum resp. Ur-Schöpfung erreicht, dann schafft sie als Ur-Universums-Bewusstsein selbstkreierend eine Idee für eine neue Einfach-Schöpfung, also für ein Materiell- Universum, wie wir es kennen. Die Idee besteht aus reinster Geistenergie, die alles in sich birgt, um aus sich selbst heraus für sich selbst kreierend zu sein.
Deine zweite Frage habe ich nicht wirklich verstanden.
Grundsätzlich jedoch folgendes;
Die Zusammenhänge zur Entstehung des Schöpfungs-Universums sind im Buch GENESIS von ‚Billy’ sehr ausführlich beschrieben worden. Ich empfehle Dir dieses aufschlussreiche Buch erst einmal eingehend zu studieren. Es ist natürlich im FIGU-Shop erhältlich.
Wir versuchen Dir die grundsätzlichen und uns bekannten Zusammenhänge zu erläutern – es ist uns jedoch nicht möglich, Dir bis ins letzte Detail die schöpferischen Zusammenhänge über Funktionsweisen und Prinzipien reinster Geistenergien zu erklären.
Zudem sehe ich auch nicht unerhebliche sprachliche Schwierigkeiten, die bereits bei der Fragestellung zu gewissen Missverständnissen führen können. Aus diesem Grund bitte ich Dich das erwähnte Buch ausführlich zu studieren, wenn Dich diese Belange interessieren.
Falls Du danach konkrete Fragen und Bezug nehmend auf das Studierte und bestimmte Texte hast sind wir gerne bereit eine Antwort zu geben. Andernfalls drehen wir uns lediglich im Kreis, weil Dir bis anhin einige Hintergrundinformationen in diesen sehr komplexen Thema fehlen, die für eine Fragestellung notwendig wären.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Horst
Mitglied
Nummer des Beitrags: 124
Registriert: 05-2003
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 14:15 Uhr: |
|
>Hallo Hans,
ist der Nichts-Raum identisch mit dem Hyperraum, wo die Nullzeit herrscht?
Horst |
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1177
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 18. Mai 2006 - 15:22 Uhr: |
|
Hallo Horst
Meines Wissens handelt es sich beim Hyperraum nicht um jenes NICHTS sondern um einen diesem Universum angegliederten Überraum.
In einer Leserfragen schreib Billy im Bulletin 43:
Vorweg muss ich erst einmal folgendes sagen: Wie sich die irdischen Wissenschaftler den Hypersprung in verschiedensten Formen vorstellen, stimmt leider nicht mit der Wirklichkeit überein, zumindest nicht mit jener, die ich mit den Plejaren selbst erlebt habe. Auch kann man den Sprung in den Hyperraum nicht in der erfragten Weise beschreiben, denn der Vorgang ist völlig anderer Natur, die auch keinerlei Ähnlichkeit oder Gleichheit aufweist mit einem Hyperraum-Sprung in Form von Science-fiction. Ein Sprung in den Hyperraum erfolgt nicht schlagartig und damit also nicht gewaltsam, sondern in einem stufenlosen, harmonischen Übergang. Es kann also in Wahrheit nicht von einem Sprung in den Hyperraum gesprochen werden, sondern nur von einem stufenlosen, harmonischen Einfliessen in diesen. Und erst dann, wenn tatsächlich ein Eindringen in den Hyperraum auf die genannte Weise stattgefunden hat, erfolgt der Sprung durch den Hyperraum. Der Übergang zurück in den Normalraum erfolgt wieder stufenlos und harmonisch.
Was in Filmen in Form von Science-fiction dargestellt wird in bezug des Erbrechens des Hyperraumes, dass eben ein Sprung in den Hyperraum erfolgt, ist also reine Filmphantasie und hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Auch entstehen keine räumlichen Lichterscheinungen, wenn ein Übergang in den Hyperraum oder aus diesem heraus in den Normalraum erfolgt. Die filmischen Darstellungen entsprechen also nicht der Wirklichkeit, wie auch nicht das filmische Beamen von Menschen und Materialien, denn alles diesbezügliche ist nur auf Effekt ausgerichtet und also nicht auf die Wirklichkeit. Gleichermassen gilt das für die Geräusche von Laser-Waffen und Explosionen im Weltenraum, denn dort ist alles lauter Stille, weil infolge fehlender Trägerwellen keinerlei Geräusche übertragen oder weitergetragen werden können.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
Fosolif
Mitglied
Nummer des Beitrags: 5
Registriert: 10-2004
| | Veröffentlicht am Dienstag, 23. Mai 2006 - 10:30 Uhr: |
|
@Hans
Danke für die Antwort...
Und denkt daran, dass ihr auch gegenüber den ausserirdischen Freunden kritisch bleiben solltet. ;)
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Die Jahre machen zwar ?lter,
aber nicht unbedingt klüger...
|
Hans
Moderator
Nummer des Beitrags: 1178
Registriert: 12-1999
| | Veröffentlicht am Dienstag, 23. Mai 2006 - 13:37 Uhr: |
|
...so kritisch wie man Menschen gegenüber sein sollte.
In diesem Fall fundieren die Motive der Glaubwürdigkeit jedoch auf der Gewissheit von Respekt, Ehrfurcht, Vertrauen und Zuverlässigkeit gegenüber dem Mitmenschen. Was leider beim Erdenmenschen nicht unbedingt miteinbezogen werden kann.
Hans-Georg Lanzendorfer/FIGU KG der 49
|
|
